保险人接受投保以及相应费率等内容的通知单而非保险单本身。理由在于：第一，根据国际保险市场的实践做法，保险人与被保险人通常并不直接发生业务联系，而由保险经纪人 《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间，系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议的提出时间，根据“特别法优于普通法 ...

上海东硕国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）于2008年8月19日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，嘉定 开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、肖寒梅，被告委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告受被告委托代理出口货物，并代为 ...

公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李某某，被上诉人上海通运国际物流有限公司委托代理人蒋某到庭参加诉讼。被上诉人上海诚诚商务发展有限公司经传唤没有到庭。本案现已审理 ，向本院提起上诉称：本案是海洋运输费欠款纠纷，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权。付款确认书中设立的债权债务关系应发生在通运公司和诚 ...

提出质疑，上述证人证言均不予采信。 《付款承诺书》抬头的名称“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”虽然与海兴公司的名称相差“代理”两字，但该名称 是基于涉外海上货物运输合同产生的纠纷，按照海事诉讼特别程序法和民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，本案事实清楚，证据充足，《付款承诺书 ...

提出质疑，上述证人证言均不予采信。 《付款承诺书》抬头的名称“上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司”虽然与海兴公司的名称相差“代理”两字，但该名称 是基于涉外海上货物运输合同产生的纠纷，按照海事诉讼特别程序法和民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。 综上所述，本案事实清楚，证据充足，《付款承诺书 ...

中级人民法院认为： 本案被告华洋彩印公司提出的管辖权异议，涉及国际民事诉讼中平行诉讼和不方便法院的问题。 平行诉讼，是指相同当事人之间就同一标的在两 人民法院于2003年8月13日裁定： 驳回被告厦门华洋彩色印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。 裁定书送达后，双方当事人在法定的上诉期间内都没有提出上诉 ...

最高人民法院 民事裁定书 (2001)民三终字第X号 上诉人(原审被告)：(香港)富文国际投资有限公司，住所地：香港上环德铺道中272-X号兴业商业中心一 纠纷，则北京市法院有管辖权。百盛公司、西单商场均认为本案应是商标许可合同纠纷，应当由香港法院管辖。 本院经审查认为：本案被上诉人提起诉讼的实体请求 ...

。因此，北京玉帛源公司选择向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回新天国际公司的管辖权异议并无不当，应予维持。新 ，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元，由上诉人（原审被告）新天国际葡萄酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向北京市海淀区人民法院交纳）。 本裁定 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。 被告上海昊升国际货物运输代理有限公司。 法定代表人周某某，该公司总经理。 委托代理人俞某，该 原告提供的提单复印件明确载明涉案纠纷应当由香港特别行政区法院管辖，我院就涉案纠纷没有管辖权。三、原告在诉讼中存在不诚信行为。四、即使原告所述系 ...

至第三十一条的规定以外，船籍港所在地海事法院具有管辖权。《最高人民法院关于中华人民共和国海事诉讼特别程序法若干问题的解释》第四条进一步规定，《 人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告余某某对被告瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭源船务代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司 ...