，原告提供了下列证据： 1、编号为ESC-000015航空分运单，证明存在航空运输合同关系。 2、国际货物运输代理业专用发票，证明第一被告具体实施报关行为。 有限责任公司负担。反诉案件受理费3101元（被告已预交），由被告上海xx国际货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告和第一被告 ...

已执行的货运单上的计量重量，按照双方的协议价格计算，海陆丰天津分公司应严格按照航空公司结算期结算运费。协议签订后，金玛公司按约为海陆丰天津分公司完成代理 天津分公司于2005年l月18日签订《出口货物航空运输代理协议》，而该协议的地址为天津市河西区马场道X号国际贸易中心B座7-B，显然与事实不符。金玛 ...

十二条第四项之规定，判决：一、上海中XXX经贸有限公司给付环亚(上海)国际货运有限公司运费人民币670，377。71元；二、上海中XXX经贸有限公司偿付环亚 运费亦载明为人民币641，371元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：一、本案航空运输合同纠纷是否应适用华沙公约；二、上诉人与被上诉人间是否存在 ...

航空的代理人。一审法院仅仅依据《关于空运进口货物交接仓储的管理规定》以及《进港国际货物地面服务代理协议》而认定海关和机场指定山东外运作为代理人，从而认定山东外运是 民用航空法》第一百三十二条、第一百三十三条中的相关规定，航空运输中的损失是由于承运人或者其受雇人、代理人的故意或明知可能造成损失而轻率地 ...

航运输公司承担诉讼费。 中外运华北公司向一审法院提交以下证据予以证明： 一、出口货物运输代理协议，证明双方存在合法有效的合同关系，合同约定了付款义务、违约责任及 的15笔业务。 三、账单、航空运单、国际空运货物托运书、订舱单，证明久航运输公司委托中外运华北公司为其办理航空运输代理业务、费用、金额。 久 ...

律师。 委托代理人贺垒，山东海达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)(株)三敃海运航空。住所地大韩民国汉城市X路X-7。 法定代表人林某某，代表理事。 委托代理人 负担。 祥泰公司不服上述判决，上诉称：1、原审法院将国际货物买卖合同与航空运输合同混为一谈，完全混淆了两种不同的法律关系，从而作出了错误 ...

月26日、29日委托联合公司代理空运货物两批，联合公司通过中国东方航空公司x航班和中国国际航空公司x航班出运了上述两批货物，联合公司于2001年10月12 请求撤销原判决，并判令被上诉人联合公司承担本案诉讼费。 被上诉人联合公司答辩认为系争运输代理协议上盖有上诉人集华公司的印章，说明曹利明有权代表集华 ...

间美元拆借利率表表明，拆借年利率平均为5.8824%。 本院认为：在以信用证作为结算方式的国际货物贸易中，买方应通过向开证行付款赎单取得包括代表货物物权凭证的海运提单 第一百二十八条、第一百二十九条有关赔偿责任限额的规定；《统一国际航空运输某些规则的公约》第二十五条规定：如经证明，损失是由于承运人或其 ...

严重后果，为绿洲公司减少损失。此后华迅公司经绿洲公司同意，转委托锦海捷亚国际货运有限公司大连分公司采用同样方式发运两批货物，绿洲公司对此均未提出异议。应视为绿洲 单货相符，否则要负法律责任。本案涉及的所有报关某都明确有货物运输方式（即航空运输）及航空运单的单号等信息，绿洲公司不要求华迅公司安排空运，这 ...

称：被告B公司接受杭州XX配件有限公司（以下简称“杭州XX公司”）的委托，安排运输一批转向传感器从澳大利亚XX空运至上海，并由被告D公司签发了x的航 、目的地是中国，中国和澳大利亚均是一九九九年五月二十八日订于蒙特利尔的《统一国际航空运输某些规则的公约》（以下简称蒙特利尔公约）的缔约国，且生效，故本案 ...