争议焦点如下：原、被告签订的《安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条 的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。本案讼争土地使用权原告虽暂时未取得相关权属证书，但原告拥有原被拆迁房屋的产权， ...

日诉至法院。 从以上本案查明事实，证明开发区监察局于曾某出具本案退款证明之前已经介入本案土地买卖一事的调查，曾某出具退款证明后，郭某甲仍然在陆续退还曾某的 及徐某的儿子徐某的名下。 本院再审认为，本案李某某擅自改变其名下商业性质土地使用权为住宅用地并与万地公司签订了联合开发合同，该合同所约定的内容违反 ...

，其余房产交易税由被上诉人承担；被上诉人原有34瓦千三相动力电的用电权及变压器的使用权、用电证必须过户到上诉人名下，上诉人承担1000元，被上诉人确保在本合同 民一房权初字第X号民事调解书、被上诉人与桃仙乡政府签订的买卖《协议书》、本院调取的涉案土地地籍档案、房产档案及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审 ...

与其婶徐月贤对使用该宗土地一直存在纠纷，因此买卖房屋、转让宅基地都是非法的。 被告对第三人提供的证据质证认为，第三人取得土地使用权是合法的，说明对该宗 合，1995年9月26日经公证处公证。1998年9月12日刘某合与黄某丁签订协议书，刘某合将宅基地转让给黄某丁。2005年元月21日被告为第三人黄某丁 ...

有些异议。1994年12月30日，为避嫌，原告与被告李某丙协商订立“立批房屋协议书”，即房屋租赁协议。形成表面上的被告李某丙向原告租房居住的事实。之后， 内容有效，部分内容无效。即该协议涉及的土地上的房屋买卖有效；该协议涉及的房屋占地及周围四至界线范围内的土地使用权转让无效。 二、被告（反诉原告）李某 ...

使用权证》，致使上诉人正在进行的房地产开发经营、房屋买卖、抵押借款、工程承揽等基于土地使用权发生的法律关系失去基础，给上诉人造成了巨大经济损失。故 部队与郊区公司和豫东公司三方签订的协议书，(1991)汴法经上判字第X号经济判决书，开封市X镇房屋产权和国有土地使用权登记发证领导小组办公室于1991年4 ...

贤代签)于1998年9月26日签订《协议书》，主要内容为：1、甲方同意将所拥有的温泉大道1亩(667平方米)的土地使用权(以下简称＂争议之地＂)转让给乙方， 于土地的建筑物及其定着物、建筑物的固定附属设备等不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事纠纷，均应适用不动产所在法，故本案应适用中国的法律、 ...

合同有效，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人XX村委会述称，原、被告没有买卖该土地的权利，双方签订的协议上加盖的村X村会计在不知情的情况下盖的 证明陈XX2有该土地的使用权。 4.第三人陈XX身份证明。证明第三人系陈XX2与被告的婚生子。 5.林权证。证明陈XX2依法获得的承包权。 6.协议书。证明原、 ...

》约定：吴某以36000元的价格购买位于某韩继村X号院内的6间房屋。协议书订立后，吴某于某日交付任X房款36000元，任X将房屋交付于某某。现 第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于某农业建设”，本案中，任X、吴某之间的房屋买卖行为必然涉及宅基地使用权的变更。吴某并非大韩继 ...

三原告与范某的集资房；7、第三人购买原县百货五交化公司车站综合门市部土地使用权、房产所有权协议书的补充条款，证明（1）原县百货五金公司改制代表已与第三人约定 6、改制内部章程，第四某第四某载明集资房、房改房所占的土地及公用通道，不参加内部买卖的评估，车站综合楼后面应留足5米通道，新产权不得占用。7、写 ...