(以下简称民强房产)、被告上海荣河房地产开发有限公司(以下简称荣和房产)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月14日公开开庭 、双方均清楚转让地块将有部分土地被动迁，而动迁必将产生实际转让面积与合同约定转让面积不符之情形，鉴于双方已约定动迁款归民强房产，因此双方转让 ...

某的诉求。其上诉理由：1、原审法院以合同没有约定按实际建筑面积计价，而判决按合同面积支付建房款，与合同约定不符。合同约定李某应建房为（略），而实际建房 冉某甲应支付李某建房款（略）元（212.35m2×180元／m2），冉某甲己实际支付（略）元，扣除未完工部分工程款8419元，冉某甲还应支付李某建房款 ...

交付违约金（略）元。2.拟回迁房与合同约定不符。上诉人提供的(上诉人)证据已证实2003年7月被上诉人才正式确定补偿给上诉人的面积，且其2003年7月还在 是假证。二、被上诉人没有违约。1、首层、四层与合同约定相符；2、二层的变更原因不在于被上诉人，在于实际施工的效果超出原来规划的设想造成的。3、按照 ...

林木面积是787.65亩，肖某实际采伐的林木面积与合同约定的林木面积不符，黄某出卖的林木面积与合同约定的面积不符已构成违约，因此肖某有权要求黄 约定全部付清林木款给黄某,至今尚欠4万元，其行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院 ...

上海市创远律师事务所律师。 被告上海XX置业发展有限公司，注册地上海市浦东新区XX室，实际经营地上海市XX号X号楼。 法定代表人XX，总经理。 委托代理人XX，公司 争议，故被告辩称系争房屋按建筑面积计算房价，并没有区分套内面积和公用分摊面积与合同约定及双方争议不符，不予采纳。 综上所述，系争房屋实测 ...

不影响合同效力。本案当事人双方签订的两份协议是双方当事人真实意思的表示，应确认其合同效力。本案所争议的鱼市X街X号房屋虽没有取得房屋权属证书，但有建筑许可证， 能成某，本院不予支持。 李某甲上诉称第二层是其出资所建，房屋实际面积与协议面积不符。对所争议的第二层的房屋修建问题，李某甲在一审庭审笔录中认可 ...

拖欠工程款一案过程中，委托河南宋城资产评估有限公司对查封被执行人杞县市场发展服务中心实际所有的（证载房屋所有权人为个体劳动者协会）位于杞县南关原106国道东段南侧的 ，有原、被告签订的竞买合同为证，被告不应承担瑕疵担保责任，故原告以被告公示拍卖标的面积与实际所办房产权证面积不符为由，要求被告退还原告多 ...

XX之父），身份情况同上。 被告上海XX置业发展有限公司，注册地上海市XX室，实际经营地上海市XX楼。 法定代表人XX，总经理。 委托代理人XX，男，公司职员。 产生争议，故被告辩称系争房屋按建筑面积计算房价，并没有区分套内面积和公用分摊面积与合同约定及双方争议不符，不予采纳。 综上所述，系争房屋实测 ...

，抗诉机关抗诉理由部分成立，原审判决应予撤销。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决:一、撤销(2007)商 签合同时未考虑到这种情况，故原审按实测面积返还是正确的。2、上诉人主张的合同面积与实际面积不符属于偷换概念，2004年买房，2005年测量 ...

，被告所提交的证据能够证明其所受让的土地实际面积与转让合同约定的面积不符及在实际建设使用中尚有部分土地面积的使用权受限，但能否以此作为被告要求原告减少 11日已办理了受让土地的国有土地使用权证，对于土地证上载明的土地实际面积与合同约定的土地面积存有差异已经明知，但被告并没有在法定的1年期间内行使撤销权 ...