原告停止侵权，没收侵权产品、侵权工具，并对原告处以x元罚款。原告于2006年1月23日向河南省工商行政管理局申请复议，河南省工商行政管理局经审理维持了郑工商处高 上使用此商标。一审判决认定上诉人不享有第x号商标的相关权利是错误的。3、上诉人所使用的包装是对自己商标的合理使用。二、一审判决对处罚数额的 ...

决定：1、责令停止上述侵权行为；2、罚款（略）元。安徽华源公司对此不服，于2005年12月25日向常德市工商行政管理局提起行政复议。2006年2月24 。安徽华源公司的该外包装盒及产品说明书是为其生产销售的商品服务的，由此可以合理地推断，包装盒里面包装的物品应该是该公司生产的涉嫌侵权商品“乳酸左氧氟沙 ...

‘香港报喜鸟’在四川销售的分布情况”。 19、2002年7月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委)出具的“撤销注册不当商标申请受理通知书” 力有异议，认为两份广告是针对全国范围的侵权者，要求本案当事人承担广告费不合理；对证据材料33有异议，认为是复印件；对证据材料34、35有 ...

‘香港报喜鸟’在四川销售的分布情况”。 19、2002年7月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委)出具的“撤销注册不当商标申请受理通知书” 力有异议，认为两份广告是针对全国范围的侵权者，要求本案当事人承担广告费不合理；对证据材料33有异议，认为是复印件；对证据材料34、35有 ...

）”商标的13mm单流水表成品3640只、半成品395只、磁面和说明书若干，并处罚款7万元。该行政处罚决定书业已生效。原告米诺公司为本案支付律师费（略） 数额，以及经举报即被工商查处、尚未进入流通领域等因素予以综合确定。原告为制止侵权行为的开支，本院剔除律师费、交通费及住宿费中不合理部分后亦考虑在赔偿 ...

，在被告福特福厂处当场查获假冒“x”商标的鞋扣1600箱，货值48000元。经工商部门查明，被告福特福厂自2007年8月起即以“福特公司”的名义对外营业 金额，而原审并未全某支持其赔偿请求，但原审判决诉讼费用全某由上诉人承担不合理。 福特公司答辩称： 一、原审判决认定上诉人构成商标侵权事实清楚，该认定 ...

书复印件一份、2010年10月5日复印资料110张复印费55元收款凭证一份、绥宁县工商行政管理局信息中心服务定额发票三张计70元，原告拟证明其诉讼开支。 原告当庭提交 有关人员不知情的情况下，同年6月21日再次以原工伤为借口要求治疗，不合理的要求医生开具伤休7日证明，就该次治疗情况，原告当庭陈述甲钴胺 ...

形成第三稿，双方有争执的只是取费项目，华龙公司认为鉴定书按五项取费不合理，应按合同上的两项取费，因按建设施工工程定额计价要求，五项 2002年9月30日给长垣公司颁发的资质等级证为房屋建筑工程施工总承包三级。2005年工商部门给其颁发的营业执照显示长垣公司的经济性质为国有企业，经营方式为工程施工、生产 ...

农垦公司的工期一拖再拖；罚款通知函也不能证明没有施工完毕是因为住总构件公司违反协议未提供混凝土造成的耽误工期，要求住总构件公司承担所谓的损失不合理也不合法 违约罚款的通知函》、《碧水庄园三期工程结算书》、《证明》，工商变更证明及双方当事人的陈某等相关证据在案予以证实。 一审法院判决认定：江苏农垦公司与 ...

律师费和诉讼旅差费，据其所提供的资料，亦难于确定具体数额，但原告主张支付的合理部分可在确定本案赔偿数额范围内予以考虑。 彭达公司销售宝健诚公司所生产 处罚决定，没收、销毁查扣的侵权商品82箱，并对彭达公司罚款人民币5000元。宝健诚公司对湛江市工商行政管理局赤坎分局作出的行政处罚决定不服，向湛江市赤坎 ...