是胁迫的，而不是自愿的，这些证据能够相互印证。上诉人向原审法院提交的该份庭审笔录能够证明胁迫行为的这一证明对象。原审法院以上诉人在一审时提交的该份庭审 ，他们之间有利益关系，且在一审作证期间尚未付清工资，更主要的是两位证人在庭审中一个说好像要签什么协议，一个说不签协议就不准动工。两个人的说法不一，且有 ...

公司取出银行帐户上的销售回款9388.52元。 经本院组织双方当事人庭前及庭审质证，双方对其真实性无异议的证据有：1、双方共同提交的2006年5月 .85元=x.03元未抵扣。4、根据（2007）金民初字第X号卷宗中的庭审笔录、双方认可的生产产品总数以及双方实际结算价格，本案双方当事人约定的加工费应为 ...

鉴定的样机不具有代表性等方面也陈述了自己的意见。上述质证情况，有原审法院庭审笔录为证。 五、关于佳灵公司指控希望森兰公司侵犯其经营秘密的事实 资格问题作了核实，另一方面也查阅了原审法院有关委托鉴定机构进行鉴定的事实经过的笔录。证实华科鉴定中心于2000年10月19日经司法部批准获得从事知识产权司法鉴定 ...

月至今未向原告物业公司交纳过物业管理费。本事实，有当事人的陈述及庭审笔录证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。 7、原告物业公司对鑫隆花园的物业管理 化粪池未进行维修，等等。本事实，有被告提交的第X号证据及庭审笔录证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，定南县鑫隆花园业主委员会的成立 ...

4－3，金利达公司法定代表人多次赴泰国的出入境证明； 证据5，二审庭审笔录； 证据6，(2001)虹民初字第X号案中，上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院) 。根据虹口法院委托的中国林业科学研究院木材工业研究所的检验报告和虹口法院的调查笔录，国内没有权威机构能鉴定出木材的具体产地国，仅能鉴定是柚木， ...

“国际品牌”的注册时间为2002年11月26日，失效时间为2004年12月11日。在庭审中，原告确认，其尚未将涉案通用网址与网站地址链接。 通用网址是一种新兴 等有关笔录，均告知了当事人应当阅看和要求补正的权利，有关的庭审笔录也已经过上诉人阅看和签名。 综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立 ...

是胁迫的，而不是自愿的，这些证据能够相互印证。上诉人向原审法院提交的该份庭审笔录能够证明胁迫行为的这一证明对象。原审法院以上诉人在一审时提交的该份庭审 ，他们之间有利益关系，且在一审作证期间尚未付清工资，更主要的是两位证人在庭审中一个说好像要签什么协议，一个说不签协议就不准动工。两个人的说法不一，且有 ...

鉴定的样机不具有代表性等方面也陈述了自己的意见。上述质证情况，有原审法院庭审笔录为证。 五、关于佳灵公司指控希望森兰公司侵犯其经营秘密的事实 资格问题作了核实，另一方面也查阅了原审法院有关委托鉴定机构进行鉴定的事实经过的笔录。证实华科鉴定中心于2000年10月19日经司法部批准获得从事知识产权司法鉴定 ...

或告知当事人当庭或在五日内阅读。一审法院在庭审十五天之后才通知当事人核对笔录，不符合法律规定。但庭审笔录已经上诉人签字认可，核对时间的迟延并未影响上诉 方面的证据：8．治安案件受理、立案登记表；9．2000年12月24日告知笔录；10．治安处罚审批表；11．2000年12月27日公安行政处罚决定书。 ...

、证据(二)、证据(三)、证据(四)、证据(五)、证据(七)、证据(八)及庭审笔录、调查笔录。 2000年8月原告张某某与被告杨某某初步达成口头购房协议， 商品房室内地板砖、门前混凝土面铺设完毕，一楼安装了防盗门窗。被告杨某某在庭审中提出反诉要求原告支付上述设施款1457元，并交纳了反诉费。 证明该节 ...