； 5、阳春阁X楼F座房屋购房合同及江岸区人民法院、武汉市中级人民法院判决书，以证明该房是婚后购买，且购买的资金是在婚后由法院判由开发商赔付的，故该房应视为夫妻 （略）元。 又查明，魏某于1999年12月16日与武汉九运实业有限公司签订购房合同，购买位于本市X区X路九运大厦X楼B座X室的住房一套(建筑 ...

日向覃某、利某支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，覃某、利某依约向国凯公司支付了购房首期款x元。2005年7月13日，国 。从目前开发商销售商品房到买受人办理商品房权属登记过程的登记备案要求看，只存在一个登记备案要求，即房地产开发商办理商品房现售备案(2005年2月之前为商品房销售许可)。故此， ...

他人，致使夏某、姜某购房合同目的无法实现，故鼎盛公司与鹤建分公司应连带承担民事责任。夏某、姜某请求返还30万元购房款并支付利息及要求“1＋1赔偿”于法有 鼎盛公司认为夏某、姜某未与鹤建分公司解除原《集资建房协议》而重新与其签订某的商品房购房合同，其不应对鹤建分公司的售房行为承担责任某再审理由不能成立。 ...

解释。证明《房屋拆迁补偿安置协议书》是产权调换，是以物易物的互易合同。双方签订的协议书属于此解释的范围，协利公司应交付给宋某土地使用权证和房屋 ；证明：宋某在回迁后没有缴纳契税，并多次到老城区上访，要求享受应得的优惠政策，免征重新购房成交价格中相当于拆迁补偿部分的契税。老城区人民政府于2008年11月 ...

原县政府招待所的房地产开发商，四第三人是该项目的合伙人。2007年原告与被告洽谈购买星城商业街商铺事宜，双方于2007年9月17日签订《汝城县X街购房合同》，合同 日，原、被告就争议处理机构问题重新达成协议，约定：甲（被告）乙（原告）双方一致同意废除双方签订的汝城县X街购房合同第十四条的约定；双方发生 ...

产权监理处在1998年已实行预售商品房的登记备案。本案《住房销售合同》签订后，豪斯公司未按规定将购房合同送有关部门办理预售登记备案；建行锦城支行也未将《 法院查封的房屋有可能予以解封，丁某某所购房屋有重新办理产权证的可能，豪斯公司认为本案所涉购房合同具备继续履行的条件。 二审中，围绕建行锦城支行在提供 ...

调整为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积 三条明文规定：“对1999年10月2日以后签订的购房合同，凡面积不符合国家现行测绘规范要的，必须重新测绘，调整购房合同及转移证的内容。”另《广东省城镇新建 ...

调整为按50％计算)所致，实际并非开发商欺诈，房屋的实际面积也并无减少。其次，双方约定了面积误差的处理办法，即购房合同第五条明确约定房屋的实际面积 三条明文规定：“对1999年10月2日以后签订的购房合同，凡面积不符合国家现行测绘规范要的，必须重新测绘，调整购房合同及转移证的内容。”另《广东省城镇新建 ...

（略）元。原告的抵押承诺是一份附条件债权转让合同，是应我司要求为履行主债权所重新签订的合同；该合同不是房产抵押，因原告出具抵押书时并未取得房产所有权； 权益的正当维护。我司取得上述房产合法有效是债权转移后履行债权的结果。我司不是购房合同相对人，原告以侵权纠纷起诉我司是错误的。 被告怡昌公司辩称，我司与 ...

依据，其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日)起知道其 合同》解除后，致使第三人与原告签订的借款合同的目的无法实现，故对第三人要求解除与原告签订的《个人购房借款合同》的请求予以支持。由于某告的 ...