应由原告自负。庭审中，经法庭询问，被告明确表示暂不提起反诉，暂不要求原告承担违约责任，赔偿损失及归还所欠款项。 原告向本院提供的证据有：1、2009年8月 用电话通知其的，无论赵某某和马某某怎样说，有录音为证，可以证明被告逃跑的事实。其没有胁迫马某某给其出具证明。被告认为马某某是其雇佣的人员，马某某的 ...

全的，事件发生以后已让王某全拿走，但未向法院提供相应证据。 孙某甲向法庭提交的2008年12月18日录音录像资料及其整理的与王某权对话的录音书面资料记载， 之排汽阀的行为是否侵犯了孙某甲的专利权；三、如果侵权成立，本案民事责任应如何承担。 一、关于孙某甲的诉讼主体是否适格 专利法所称的实用新型，系指对 ...

提供者，完全符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的不承担责任的条件。故此，请求法庭予以支持。 为支持其抗辩主张，被告向本院提交了三份证据： 略）.com网站的服务提供者，生力公司通过这一信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品。 证据2、工程验收证明书，用以证明该网站从2007年1月29日 ...

仍未能提供该关键证据，松日公司应承担相应不利的后果；其次，松日公司称新大力公司和大力电机厂在收款后仅向其开具过部分收据，而在其提供的录音资料中，新 公司提交的系伪证(经涂改的松日公司给大力电机厂开具的收款收据10万元)，导致新大力公司此20万元诉请不能成立。新大力公司在法庭辩论终结且审限到期半个月后， ...

经营过程中负责管理账目，应当具有有关合伙盈亏的原始账目及票据，而蒲某某未提供相应证据来证明其诉请的合伙盈余。至于饶某某向案外人出借的40万元，借条上 解散清算后，只对一个公司享有债权，此外并无债权。录音资料中饶某某所说的话仅仅是要求来对账。一审法庭没有同意证人出庭是因为事实已经查清。原审判决正确，请求 ...

出工程总造价，然后搞间接计算，这明显是偏向欧某锐洪的荒谬评估。在庭审中法庭并未给欧某惠堂、欧某国玲时间对该评估报告予以质证，在欧某惠堂、欧 清单、收据，尚不足以推翻前述欧某锐洪所提供的证据。原审判决对于以上事实的认定并无不妥，但原审法院对于欧某锐洪提供录音磁带不组织质证的处理不当，本院予以指正。 因欧 ...

某德承担x%责任，吴某某承担x#x%责任。 关于赔偿数额应如何确定的问题，原审法院认为，董某德的死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金7357元×20年＝x元， 施工人的签字，不能证明其作为包工头没有额外获利。关于阚某某在二审中提供的电话录音，因证据本身证明力较低，且通话人唐荣龙未出庭作证，故该电话录音 ...

协议后续履行问题。 二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。 本院认为：1、关于双方房屋买卖协议的内容如何确定；涉案房屋买卖协议是否有效。 关于房屋买卖协议 可以互相印证。故对该传真件上表述的协议内容予以认定。经审查有关双方认可的录音书面材料，其中并无上诉人所称的范某自愿承担过户费用的明确表述，故 ...

电话录音及其文字说明，也未向法庭申请延期举证，故该电话录音及其文字说明不应作为本案证据，且该电话录音形成时间在本案合同签订之后，其真实性有异， 的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址注册服务行业从业机构在提供互联网地址注册相关服务过程某，应自觉履行“诚信推广，不误导用户注册互联网地址”、“ ...

代收；合同款项由原告以现金方式支付给被告铭万重庆分公司。在订单背面还载明，铭万公司和铭万智达公司共同向企业用户提供企业信息化综合服务，铭万公司负责发展 该电话录音及其文字说明，也未向法庭申请延期举证，故该电话录音及其文字说明不应作为本案证据，且该电话录音形成时间在本案合同签订之后，其真实性值得怀疑，也 ...