祥律师事务所律师。 上诉人中视鸿运视听制作有限公司(简称中视鸿运公司)与南京中录音像公司(简称南京中录公司)因合作拍摄合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004 公司员工，2004年5月，刘建离开中视鸿运公司。 以上事实有调查笔录及当事人陈述在案为证。 2003年1月至2004年3月期间，南京中 ...

3、录音证据的内容。对于录音证据的效力，在(2003)香民一初字第X号案于2003年7月7日上午开庭所作的开庭笔录第2页倒数第9行记录：“另 决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

某乙不服，向本院提起上诉称:1.上诉人向一审法院提交的《录音摘录》是一份录音证据，是将录音内容以书面形式交予法庭以便于存放及质证。若对《录音摘录 代理人于2004年9月18日对中国建设银行广州市东山支行客户部经理所做的《询问笔录》中，该银行职员提到的“买方告诉我:‘卖方叫我不要存入二期款’，所以买方就 ...

公司退货的金额为（略）.5元，被上诉人应付款的金额为3万余元；从对黄川的录音证据分析，黄川对（略）.5元的欠款明确表示一致的，数字是对头的；所以这 的真实性无异议；江北渝兴模具公司对曾某公司在二审中提交的周康福对的调查笔录的真实性异议，但两张重庆增值税专用发票因认为超过了举证期限而不同意质证。 本院对 ...

，由三农公司对洞庭公司的上述还款义务负连带责任。潘某就其诉讼主张提供了如下证据：1、2009年9月18日《民间借款合同》；2、2009年9月21日借款 某之妻孙月华于2010年6月10日及6月13日与三农公司任某电话录音整理笔录2份。 被告洞庭公司口头答辩称：虽然原告所诉事实基本属实，但洞庭公司已偿还 ...

质证称这录音与其没有任何关系。二被告共同委托代理人质证意见为录音证据形式不合法，且当事人听不清楚，不能以此作为定案依据。3．证人赵某、姚某瑞的证人证言， ，应予驳回。 本院经审理查明的事实除与原审一致外，对姚某甲提供的谈话录音与其整理并在原审中提交的《录音笔录》进行了播放核对，二者内容一致。录音中，姚 ...

单位只承担组织清算的义务，不承担实体责任；据原判认定的事实及证据，我方认为在原审中王某甲提供的录音证据，录音形式来源合法、完整、事实清楚，该录音已得到原告 证据有：1、2004年1月2日王某甲等人与杨某某谈话录音资料一份，以及根据录音整改的录音笔录一份，以证明x元本金及总计2040吨煤已全部还给原告。 ...

以及防护措施的义务；对原告提供的证据六认为，该录音证据不符合证据形式要件，不能作为定案依据；对原告提供的证据七认为该笔录与被告无关。因此，被告提供的 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福建XX电力有限公司应于本 ...

该借条不符合借据的基本形成要件为由，判上诉人败诉，没有法律依据，针对该借条所反映的借款事实，上诉人有录音证据可以佐证，但一审判决书中却一字未提该录音证据。二、一审 有给其打过电话，证人所述都是编造的谎言，对郑春红打电话的录音和法院对郑春红的询问笔录中郑春红的陈述其不予认可，称自己从没有在什么文件上签过 ...