即(x.06-x)×30％=x.6元。据平顶山市公安交通警察支队新华大队交通事故认定书责任划分薛某某可向范某主张赔偿。新华法院于2010年6月30日已作出( 乘车人受到损害，闫××和范某作为致害人均应承担侵权责任，虽然范某没有收取乘车费用，但不影响其法律责任的承担。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序 ...

时间起责任由乙方（即被告吕某）负责空着没写完不影响责任的划分时间的确定。因此原告提出异议的理由不能成立，被告卜某提供的协议具有真实性、合法性和 、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

孙某明之夫，其余损失75%五原告自身承担。五原告诉称此次交通事故应按同等责任划分，虽其提供了湖南省天罡司法鉴定中心对此次交通事故原因司法鉴定意见书，但该意见书 受害人孙某明生前在益阳城区打工，有稳定的收入，受害人孙某明的死亡必然会影响其家庭的消费水平，其家庭可预期的收入也随之减少，如果按农村居民的标准 ...

、一审法院严重超出法定审理期限裁判，程序违法；三、一审认定的赔偿数额有误、责任划分严重错误。要求撤销一审判决，支持其全部诉讼请求。 白鹭公司医院也不服该判决 ，驳回郭某的诉讼请求。 新乡市中级人民法院经审理认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。于2008年5月12日作出（2008）新中民一终 ...

豫x号两轮摩托车相撞，此事故经交警部门事故认定李某驾车掉头时观察不周，影响其他车辆通行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通 责任，便于履行。 夏某甲上诉称：上诉人的上诉理由不能成立，交通事故责任认定书责任划分清楚，处理适当，要求撤销无依据。事故发生在合同订立过程中，李某 ...

复印件、行车证复印件各一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份；3、禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2009）第X号 自卸货车的实际所有人为被告陈某甲，万里运输公司不参加本案诉讼，不影响责任划分，被告中财保许昌分公司的主张不能成立。被告陈某甲所有的豫x号 ...

的，虽然调查组对李某某的答复中对“未固定钢卡”的表述予以撤销，但不影响该“调查汇报”整体内容的真实性，联合调查组对其出具的“调查汇报”是否作为事故原因鉴定报告 不能成立，本院不予支持。原审法院判决引用法律条款不全，本院予以纠正。有关责任划分问题，王某乙选用不当存在一定过错，绿能公司疏于安检，特别是在 ...

高压线路穿越地段某置安全标志，致使死者对高压电力线路及其保护区范围难以有效识别，影响了死者对触电损害后果的充分预见，所以，济源供电公司在管理、维护上也 与济源至洛阳高速公路运营管理中心签订的《高压用电合同》中对产权分界及维护管理责任划分均做出了明确约定，从产权分界示意图中可以明确看出双方的产权分界点是 ...

法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与购车方约定由购车方 损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人 ...

原告的证据1，系交警部门作出，该交通事故认定程序合法，认定事故形成原因清楚，责任划分清晰明确，适用依据准确，被告杨某戊、姚某己、人民财产保险玉屏支公司、 ]第X号道路交通事故认定书，认定被告杨某乙饮酒后驾某机动车，变更车道时影响相关车道内的机动车正常通行，是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任 ...