鹰，湖南君见律师事务所律师。 上诉人长沙市非凡房地产信息咨询服务有限公司（以下简称非凡公司）因与涂某甲、涂某乙居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008 。另外，涂某甲与非凡公司签订了《看房确认书》，双方之间已形成居间合同法律关系，但《看房确认书》中有关限制他人权利的内容不具有法律效力 ...

略）。 被告王某。 委托代理人王某某，上海市某某（略）事务所（略）。 案由居间合同纠纷。 原告某公司诉称：2009年2月25日，被告经原告提供居间服务 李某、陈某某就上海市X路某室房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》，并确定如原告居间成功，则被告应付原告居间服务费为人民币153,000元。但签约后， ...

代理人汪A，即上述原告（反诉被告）汪A。 委托代理人龚某，上海市某法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）金A。 被告（反诉原告）楼某。 被告（ 以下简称B事务所)中介购买上海市杨浦区X村某室房屋，并签订《房地产买卖居间合同》。2007年10月20日，双方签订买卖合同补充《协议书》，并经过上海A房地产 ...

条全部推翻，所以x月x日被告没有去签订合同。原告则称签订《房地产买卖居间协议书》时被告告诉原告房屋完全没有问题，签约后被告表示他们已经和租客谈 胡某某证言以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金 ...

。另李某与陈某某经北京兴宸置地房地产经纪有限公司所达成的《房产交易居间合同》，与其提供的双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》存在矛盾，鉴于此 适用，属适用法律错误，应予撤销。 链家经纪公司针对李某的上诉意见答辩称：同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。具体答辩意见是：一、税费问题已经在《买卖 ...

有限公司职员，住址（略）。 上诉人王某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 需办理的手续，同时链家公司作为京城最大的房屋中介专业机构，王某在买卖合同订立问题上，信任链家公司是正常的大众心理，链家公司且以支付500元 ...

应x未到场，且双方要把5万元定金的问题协商好，中介方提出称要等签完买卖合同后十日付款，改变了居间合同约定的付款方式，故双方当日未签订买卖合同 、被告陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》确立了原、被告为此后双方签订买卖合同的 ...

卖方无法还清贷款消除抵押而迟迟无法办理过户手续。被告为此与卖方通过诉讼才解决问题，对被告造成了巨大的损失。原告对被告支付的首付款没有起到监管的作用， ，被告提供的房地产登记信息、买卖合同补充条款、调解书以及双方陈述等证据为证。 本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供 ...

但在签《房地产买卖合同》前，被告曾经对第三人说买卖房屋是为被告之子出国准备费用，但儿子现在不同意卖房，并未提及税费和承诺一套房的问题。 原告项 签订了一份《房地产买卖居间协议之补充协议》，该协议约定：该房屋的实际成交价为人民币342万元，原、被告双方同意在签订正式的《上海市房地产买卖合同》时，将成交价 ...

全部履行完毕。 诉讼中，就诸XX与买受人叶XX等签订的《上海市房地产买卖合同》中载明居间方为XX事务所的问题，XX事务所向本院解释称：“当时打印买卖合同 本案中反映出的原告执业尚不规范的情况仍应引起原告重视，希望其今后严格按照法律规定及行业规定进行执业，以提升服务质量，避免不必要的纠纷。依照《中华人民 ...