原公司销售的住房实际面积与合同约定面积不符，遂向新原公司反映。新原公司于2001年6月委托开封市土地房屋管理局房地产测绘大队(以下简称测绘大队)对新原商住 原公司对该机构的鉴定资质提出异议，经审查开封市房屋安全鉴定站确无房屋面积界定资质。开封市中级人民法院又联系其他鉴定机构，未果，遂将案件材料和鉴定费 ...

被告办理土地过户手续过程中，经佛山市三水区建设局及佛山市房产管理局审批，发现该测绘的土地有部分原告并没有使用权。在佛山市房产管理局于2003年7月16日 因此，上诉人认为，一审判决认定本案的性质属于房地产买卖合同纠纷是缺乏根据的。二、一审法院把“土地转让面积的多少”作为本案的争议焦点是违反民事诉讼的“ ...

，可以推定重庆亚城房地产开发有限公司主张的双方当事人在交付房屋前已达成口头协议，将合同约定的房屋面积变更为重新测绘确定的面积，退还多收的房款 已预交)；二审案件受理费1560元，其他诉讼费546元，共计2106元(重庆亚城房地产开发有限公司和王某分别预交1053元)；一、二审诉讼费用共计3159元由王 ...

年4月28日与国土局签订了2004[J]补X号《佛山市国有土地使用权出让补充合同》。所以上诉人认为逾期办证绝非行政部门原因所致，而恰恰是被上诉人的行为 费。根据被上诉人提供的证据《委托书》，2001年8月23日被上诉人委托市房地产交易中心对建设项目进行面积测绘，测绘费的发票开出人和支票收款人都是佛山市 ...

年4月28日与国土局签订了2004[J]补X号《佛山市国有土地使用权出让补充合同》。所以上诉人认为逾期办证绝非行政部门原因所致，而恰恰是被上诉人的行为 费。根据被上诉人提供的证据《委托书》，2001年8月23日被上诉人委托市房地产交易中心对建设项目进行面积测绘，测绘费的发票开出人和支票收款人都是佛山市 ...

）、第三人中国建设银行股份有限公司××海支行（以下简称建行××支行）为商品房预售合同纠纷一案，于2011年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后， 、支付利息。 另查明，宁某某东泰房地产咨询测绘有限公司测绘的原告所购商品房面积为85.61平方某，房屋建筑面积与合同约定面积误差比绝对值未超3%。 本院 ...

表”表明合同中约定交易的房屋为阴影部分房屋，记录的幢号与门牌为43（65），建筑面积为178.86平方米，建筑面积测算单位为青浦区房地产测绘所， 人民法院。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

请求。 一审法院认为，原告广州天马发展有限公司与被告广金投资有限公司签订的《房地产预售契约》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 的证据证明，被上诉人在2000年3月28日即已知悉面积测绘结果，被上诉人即已知道涉讼房产的实际面积超出了双方合同约定的面积，主张上诉人支付超面积 ...

、应某(以下简称原告程某、应某)诉被告(反诉原告)杭州博达房地产有限公司(下称被告博达公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年3月受理后，依法组成合议庭，多 花园面积不能仅凭实测，还应某虑整个小区共用面积的分摊。本院认为浙江省测绘大队具有土地面积测绘之资格，其测绘结果足以采信。博达公司对花园面积应 ...

某于2011年3月17日向郑州市X区人民法院提起诉讼，请求判令：燃气房地产公司与吉祥物业公司对曹某所有的昆仑华府A-X幢X号房屋停止侵害、 制作的郑州市房屋面积测绘报告书、郑州市X村派出所加盖公章的燃气房地产公司昆仑华府A1#楼、A2#楼门牌编号显示：原告和被告燃气房地产公司签订的商品房买卖合同中约定 ...