保护措施。3、一审适用法律正确。韦某甲与梁某乙存在雇佣关系，梁某乙在从事雇佣活动中致人损害，且有过错，韦某甲和梁某乙均应承担相应责任。请求维持原判。 一审中 未与梁某乙发生争吵，因其离客车只有三四米远，并没有听见车内和车外有什么声音。陈某生服农药后，售票员到她家打的电话，梁某乙连忙催促，售票员和梁某乙 ...

一棵榔树的事，不赋有检查车辆或者其他任务。原告停车后亦未对原告车上装什么进行检查，仅以原告没让超车便对其施予拳打脚踢，甚至使用手枪威吓和打砸， 对其威吓和打砸，使被上诉人的身体受到伤害，给被上诉人造成医疗、误工、车辆停放的损失，三上诉人应承担民事赔偿责任。原审法院在认定事实、责任划分、适用法律方面并无 ...

述犯罪事实，请求从轻处罚的意见。 被告人的辩护人提出，被告人陈某某系矿井业主，对本次事故应承担责任。但事故的发生不是被告人陈某某直接造成的，是安全人员未履行职责，工人违章 在使用。但不知道是什么时间坏了的。 （5）、证人温某丁某证言，证实在2005年2月17日中午与陈某某、温某丙等人在江某某家吃饭时， ...

其接孩子过程中发生致人死亡的事故，袁某辛、宋某某应当负赔偿责任，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人袁某庚作为肇事人，应承担连带赔偿责任。被告人 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告人袁某庚犯过失 ...

某、张某癸、马某某、范某、焦某某除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、韩某丙诉请赔偿其经济损失超出部分以及精神损失费和 通则》第一百一十九条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某丁犯 ...

诉讼原告人黄某辛水、张某花、杨某某造成经济损失，依法应予赔偿，并承担连带责任；因邓某作案时系未成年人，其法定代理人邓某术、李某某应共同承担赔偿责任。据此 系同案犯持刀捅刺所致，与其踢打行为没有因果关系，其不应承担被害人死亡的法律后果。经查，毛某被纠集后伙同上诉人黄某甲、原审被告人张某庚等人围殴被害人黄 ...

赔偿责任。原审法院承办法官没有经过详尽调查落实，就能认定上诉人是在洗浴时晕倒受伤,可靠证据是什么在上诉人被送到洛宁县人民医院急救,诊断为:1、左侧颞枕部 多方面已仁至义尽，只是念起事发在答辩人洗浴中心才这样。从法律角度，答辩人既无任何过失，也无任何过错，依法不应承担任何责任。综上，请求依法维持原判。 ...

“黄某党”发生纠纷，之后“黄某党”又在国税大厅与工作人员小叶发生纠纷，并要动手打人，我和同事赶到事发地，将“黄某党”驱逐出去，再次引起纠纷，当场威胁要叫 收取的停车费现金交给与锦盛公司毫无关系的公司。该公司又怎么不追究我严重失职和法律责任。怎么不将我辞退，相反继续使用，这与原告律师所说，锦盛公司与众和 ...

为GA/x银行承兑汇票享有票据权利，并判决上诉人单独承担本案全部诉讼费用，对其他被告是否应承担票据责任，是否应当支持或驳回被上诉人对其他被告的诉讼请求 二审法院依法撤销原判，改判上诉人对争议票据享有票据权利，并判决驳回被上诉人的诉讼请求，依法追究其伪报票据遗失的法律责任。 被上诉人焦作广源供应站答辩称 ...

被告平顶山市建筑安装工程总公司土石方工程处的诉讼请求。四、第三人樊自龙不承担本案的工程款付款责任。本案原审受理费3000元，二审裁定上诉费50元，保全费800 各自应承担协调费问题，虽未约定安装总公司和土石方工程处的协调费也应由李某甲承担，但李某甲对协调费以打借条的形式接受下来，证明其无论出于什么原因 ...