认定如下事实： 1997年12月8日，第三人三亚市电视机厂因与三亚市置业总公司土地转让合同纠纷一案，三亚市中级人民法院以(1997)三亚执字第28─X号民事裁定书裁定 转让协议，将第三人原向三亚中行的借款债权转让给原告。2002年12月17日，三亚市国土资源局向第三人下达了《关于依法收回国有土地使用权 ...

用地重叠2700平方米一事，对原告XX公司作出永国土资处字[2010]X号《收回国有土地使用权决定书》，决定内容为：对你公司与周X用地重叠的2700平方米（ 出让审批表； 证据四、XX市国土局缴款通知单； 证据五、XX市工业用地协议出让公告； 证据六、国有土地使用权出让书；以上六份证据均证实原告的土地 ...

：1、南召县X镇中华七队与张××的协议书及张××与邱某甲的土地转让协议，用于证明：原告已取得该宗土地使用权；2、证人范××的证言及征用土地名单 主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要 ...

工作安排，开发区管委会只负责收回土地的补偿。2、前述收回土地中，有驻马店市亚泰实业有限公司使用土地6665.2平方米，持有的国有土地使用权证号为驻市国用 2006）X号文件等证据能够证实新家园公司取得的土地使用权系通过竞买方式取得的，而不是通过三方协议转让取得的。并且与2008年8月27日高新区管委会 ...

建设用地清查处理若干规定》第二条第四款、第七条第一款并非均是无偿收回国有土地使用权的规定，如《海南省闲置建设用地处置规定》第二条第六、七款规定的 建设用地清查处理若干规定》第二条第四款基本一致，均是针对被上诉人签订用地协议后圈占土地，闲置１０多年不开发建设，未依法办完用地批准手续而非法占用土地，上诉 ...

将依法解除合同收回土地。但被告至今仍未支付。原告认为，原告与被告签订的《国有土地使用权转让合同》合法有效，双方之前签订的用地合同书及补充协议实质上只是 的龙府发[2004]X号《关于调整乡镇行政区划的通知》。 本院还查明，在本案讼争土地的档案卷宗中，尚存以下“请示和批示”：1、2002年10月30日同 ...

等有关手续，其费用由乙方负责；乙方依本合同有关规定执行，甲方不得收回本合同规定转让的土地使用权。乙方按规定执行本合同有关条款，按时向甲方交纳土地 提交给乙方使用。原告借此说明被告有义务与国土办签订出让协议。(6)2001年12月5日广州市国有土地使用权出让金专用票据，载明广州南沙经济技术开发区造船厂交 ...

满两年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权。而红岭农场不是房地产开发企业，其与儋州市国土局所签的《国有土地使用权协议出让合同书》已明确约定，土地 原审法院将该地用途确认为企业自用地，定性准确。儋州市政府和儋州市土地局作出的收回该地的批复和决定，均引用国家关于房地产企业以商业目的进行房地产开发的有关规定 ...

公司总经理。 委托代理人邓寒鸣，湖南某安律师事务所律师。 上诉人欧某因土地行政决定一案，不服湖南某衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸行初字第 原告达成拆迁协议的基础上决定收回原告的土地使用权，不符合法律规定，程序违法。请求依法撤销被告衡阳市人民政府2011年3月24日作出的收回国有土地使用权决定。被告 ...

简称“市政府”）、第三人衡阳市衡运房地产开发有限公司（以下简称“衡运房地产公司”）土地行政决定一案，不服衡阳市X区人民法院（2011）衡蒸行初字第X号 与原告达成拆迁协议的基础上决定收回原告的土地使用权，不符合法律规定，程序违法。请求依法撤销被告市政府2011年3月24日作出的收回国有土地使用权决定。 ...