，亦无其它证据印证被告人李某某参与，故对被告人李某某参与该起敲诈勒索，本院暂不予认定。其它方面证据之间能够相互印证，本院予以确认。 另公诉机关当庭出示 他人以非法占有为目的，采取威胁、要狭的方法，强行向被害人索取现金，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某、杨某某犯敲诈勒索 ...

证明、扣押清单、视听资料、物价鉴定、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法索取他人财物 目的，结伙采用威胁的方法索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人李某丙为了达到敲诈勒索 ...

于2010年4月27日被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，应认定为自首。 上述事实,有以下证据予以证明： 1、被害人梁××对案发当天三被告人以余 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯敲诈勒索罪数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人余某某、刘某某、 ...

尔后以脚被压伤或者鞋子被压坏为由，威胁司机并强行索要赔偿，先后敲诈勒索作案5起，敲诈湘x、6208、6175、6067、6040牌“的士”司机或车主现金 他人数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人向某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、被告人熊某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立，本院予以认定。 ...

供述。 上述证据经开庭质证和审查，证明内容客观真实，相互印证，来源合法，足以认定。 六、2005年12月24日上午，被告人葛某开车在禹州市第一汽车站附近与车号为 余元，并向公安机关虚假报案称丢失x元，后敲诈3000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关对梅某的指控罪名成立，予以采纳。被告人葛某、 ...

被害人财物，其行为已构成抢劫罪;被告人万某组织实施了多次敲诈勒索犯罪，犯罪数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪;被告人刘某甲、胡某某、毛某某、任某某、刘某 不足，认定罪名错误，刑罚过重。请求依法改判”。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。原判所列证据亦经当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。 ...

犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定事实及依据与一审相同。关于上诉 行为已构成参加黑社会性质组织罪；原审被告人牛某某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；原审被告人牛某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣， ...

有限公司（下称“中兴公司”）项目经理陈某某索要现金x元。赃款已挥霍。 二、寻衅滋事罪 2、2007年4月份至2009年3月份期间，被告人郭某甲、郭某丙伙同 收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，以阻挠施工相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人郭某甲 ...

私人财物，数额巨大；被告人宰某某、徐某、张某某敲诈私人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人宰某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成 、开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定其犯敲诈勒索罪的事实经查不能成立。上诉人郝某甲、宰某某诉称及其辩护人辩称理由与 ...

某、陈某丙、侯某、王某戊、胡某、党某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人葛某、梅某、侯某、樊某、楚某辛结伙 该犯罪组织的犯罪活动”，“构成参加黑社会性质组织罪”的指控，事实不清，证据不足，依法不能认定，理由与被告人葛某的辩护人的辩护意见基本一致。二、关于故意伤害。关于故意伤害赵 ...