公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7647元由上诉人许昌万里运输(集团)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_5228103.html-了解详情
公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9929元由上诉人许昌万里运输(集团)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_5224734.html-了解详情
公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2914元由上诉人许昌万里运输(集团)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_5221218.html-了解详情
公司上诉称不应适用人身损害赔偿司法解释计算赔偿数额的理由，本案虽定性为旅客运输合同纠纷，但其实质是人身损害的赔偿，而人身损害的赔偿标准应以《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元由上诉人许昌万里运输(集团)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长葛京涛 代理审判员谢新旗 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_5220945.html-了解详情
）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中财保南阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2009年1月7日受理后，依法组成合议庭，于 x.64元、交通费4080元，住宿费1175元)，诉讼费由二被告负担。 被告中林运输公司辩称：发生交通事故，我公司本身也是受害者。事故发生后，我公司 ...
//www.110.com/panli/panli_267795.html-了解详情
，住（略）。 原告孙某因与被告长沙市某旅行社（以下简称某某旅行社）发生公路旅客运输合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后， 1日起一直在深圳工作生活，赔偿标准应按深圳居民标准计算。证据5、承包果园合同，拟证明原告在深圳的工作及工资收入。证据6、司法鉴定发票，拟证明原告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_48873457.html-了解详情
恒泰汽车运输某团有限公司（以下简称恒泰公司）、白某丁、关某公路旅客运输某同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托 地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输某用的合同。白某甲乘坐被告恒泰公司的客车，双方由此建立了旅客运输某同。被告恒泰汽车公司作为承运人负有将白某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_47855914.html-了解详情
运输有限公司仙游分公司（以下简称中旅仙游分公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2 20000元，原告还有经济损失116118.67元。原告为被告公司的乘客，根据客运合同的约定，被告理应将原告安全某送到目的地，然而被告公司驾驶员却因违章 ...
//www.110.com/panli/panli_45167706.html-了解详情
上诉人许某、李某、陈某、杜某因与被上诉人运鑫公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2009〕襄新民初字第X号 被告申请追加其他被告的申请,不予准许。四被告辩称原告诉讼主体不适格,双方不存在合同关系,不应承担责任的理由,与事实和法律规定不符,不予采纳。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_40058415.html-了解详情
与被告湖南株洲湘运集团有限责任公司客运分公司（以下简称株洲湘运客运分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由审判员张华 本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在本案中选择的是客运合同违约之诉，故原告要求作为违约方的被告承担精神损害赔偿没有法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_27586221.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务