月3日，专利复审委员会针对九思公司提出的无效宣告请求，作出第X号无效宣告请求决定(简称第X号决定)。该决定认定：一、关于权利要求中技术特征是否存在 表述不同，继而主张本专利权利要求1不清楚，没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。此外，专利复审委员会上诉主张权利要求1中“设置显示与操作窗口不面向 ...

。 综上所述，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。被告作出的第X号决定认某事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政 本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告精工爱普生株式会社负担（已交纳 ...

前，因此可以作为评价本专利权利要求新颖性、创造性的现有技术。 （2）第某请求人提交的证据F5是国家知识产权局专利检索咨询中心针对本专利出具的检索报告， 中行初字第X号行政判决，判决维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求决定。 专利权人对上述判决不某，遂于法定上诉期内向北京市高级人民法院提出 ...

要求1保护范围相同；再有，证据1.2是专利复审委员会针对证据1.4做出的在先生效决定，证据1.1则是针对证据1.2由北京市高级人民法院作出的行政判决书，这两份 而全部无效，且证据1.1也维持证据1.2这份专利复审委的无效宣告请求决定有效，因而与证据1.4权利要求1－3保护范围相同的本专利的权利要求1－ ...

有效，宁波凌志玩具制造有限公司、东莞市鑫锋五金实业有限公司均不服第X号决定，向本院提起行政诉讼。本院于2006年12月20日分别作出（2006）一 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告温州土产畜产品对外贸易公司负担（已交纳） ...

电池负极片”与“负极片”、“负极盖”涵义无区别，根据本专利说明书及专利权人在无效程序中的陈述，“负极盖”、“电池负极片”“负极片”均是指“由金属片制成、 号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会针对名称为“无水银碱性钮形电池 ...

中行初字第X号行政判决书，判决维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求决定。 专利权人对上述判决不服，遂于法定上诉期内向北京市高级人民法院提出上诉 无效理由为：放弃专利法实施细则第某条第某款“不是新的技术方案”的无效理由，放弃使用证据E4；证据E1-E3分别评述权利要求1-4的新颖性和创造性 ...

2日证明、中国中医研究院图书馆期刊室1999年4月28日证明、第X号决定、北京市第一中级人民法院（1999）一中知初字第X号行政判决书、北京市高级 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告云南科技创业服务中心负担（已交纳） ...

是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会具有约束力，应当严格遵守。《审查指南》（ 字第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一、二审案件受理费共1600元（已由申请再审人许某某缴纳 ...

是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审委员会具有约束力，应当严格遵守。《审查指南》（ 字第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一、二审案件受理费共1600元（已由申请再审人许某某缴纳 ...