了重大经济损失。请求人民法院判令：1、确认原告与被告之间的注册商标转让行为无效；2、被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、被告承担全部诉讼费。 被告 以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：民事法律行为应当是行为人意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益的合法行为。第x号“花”注册商标是原告合法注册 ...

法律文件。 本案的焦点在于邵某甲将原告公司的“喜康”商标转让到自己名下的行为是否有效。 中外合资经营企业法第六条规定，董事会的职权是按合营企业章程规定，讨论 由于邵某甲代表公司进行的商标转让行为不具备我国民法通则规定的民事法律行为应当具备的意思表示真实的条件，故应当被认定为无效。 关于邵某甲将“喜康” ...

的专用权。原告请求法院判决确认被告转让原告“妻之友x及图”注册商标专用权的行为无效，并承担原告为本案诉讼支出的合理费用5520元。 原告为支持其诉讼主张 质押登记。 本院认为： 按照我国民法通则的规定，民事法律行为必须具备合法性，违反法律的民事行为不发生法律效力。 我国商标法第二十五条第一款规定：转让 ...

对附件7、附件8、附件12、附件13、附件15中经过法律程序公证证明的法律行为、法律事实和文书置之不理，错误地缩小了“使用公开”的范围，以不能 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市友立佳电器有限公司负担（已 ...

补充证据12－14分别为国标WB/x－1997《农业机械营销企业开业技术条件和市场行为要求》、国标WB/x－2000《农业机械营销企业服务质量规定》和《农业机械 ，原告在无效程序和本案诉讼中提出了诸多异议，对此本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、 ...

隐瞒真实情况，系其在涉案播映期的授予上存在欺诈，其超出授权范围的行为应为无效法律行为。据此，涉案合同确定的播映期有效期间应为2001年6月13日 并不是系争合同的当事人，故系争合同中有效成立的部分，只对当事人具有法律约束力。也就是说，作为合同一方当事人的上诉人只能向作为合同另一方当事人的被上诉人上海文 ...

的问题，都应适用《村X组织法》及其他与村X村民集体财产管理有关的法律、法规的规定。(二)《广东省人民政府办公厅转发省民政厅关于进一步推进我省村民自治工作意见的 任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上联村的一切事情都是违法的和无效的，这简直是岂有此理 ...

的问题，都应适用《村X组织法》及其他与村X村民集体财产管理有关的法律、法规的规定。(二)《广东省人民政府办公厅转发省民政厅关于进一步推进我省村民自治工作意见的 任何一件经济活动或民事法律行为是通过村民签名表决的方式决定的。照被上诉人的荒谬逻辑即发生在上联村的一切事情都是违法的和无效的，这简直是岂有此理 ...

关系而实施的，因此返还责任人应为上诉人。六、原审法院对违法行为和无效民事法律行为的“干预原则”不受当事人诉请范围的限制。 被上诉人三龙投资(中国)有限公司答辩 给受损失的一方。另外，民法通则第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此上诉人作为委托收款人，基于其与受托收款人三龙中国和 ...

费用。 北京市高级人民法院认为：我国商业银行法明确规定，商业银行开展信贷业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，不得损害国家利益、社会公共利益。中行北京分行因 合同系没有真实贸易背景并违反国家金融管理法律和行政法规的无效法律行为，北京市高级人民法院的认定定性准确，适用法律正确。（一）中行北京分行与利达 ...