事故，且没有驾驶证，在被告劝阻无果的情况下，仍然驾驶，发生交通事故责任全属于朱某柱，被告无过错，不应承担任何责任。朱某某起诉被告，是一种讹诈行为，请法庭依法 是城镇户口。对被告提供的交通事故认定书，原告有异议，称被告杜某在事故发生前与死者朱某柱一起喝酒，酒后杜某在明知朱某柱没有取得驾照的情况下让朱某柱 ...

交通事故，致一人死亡，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关资兴市人民检察院指控的犯罪事实清楚 因果关系，因此交通事故责任认定书不能作为本案定案证据的辩护意见，经查，资兴市交警大队对本次道路交通事故的认定事实清楚、处理程序合法、责任划分恰当，该责任 ...

驾机动车无牌证系明知，且现有证据无法推翻交警部门的责任认定书，亦无确需对事故责任重新划分的证据。辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。 附带民事诉讼经 人民币x元。 本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且明知是无牌证机动车而驾驶，行为已构成交通肇事罪， ...

，对原告诉称的交通事故过程及交警部门的事故认定书认定的责任划分自己无异议。现事故车辆XXXX号货车在自己公司投保有交强险，且事故发生在保期内，自己 辩称主张。双方各持己见，调解未果。 上述事实，有庭审笔录、事故认定书、鉴定意见书、病某、诊断证明、驾照、医疗费收据等在卷佐证。 本院认为，被告王XX驾驶其 ...

起至2010年8月10日二十四时止。2009年10月22日，宋××持B2驾照驾驶该被保险车行驶至青银高速吴定段下行线27KM+100M处时，追尾于行车道 而被上诉人驾驶员持B2证驾驶需持A证驾驶的被保险车辆，导致发生交通事故，上诉人应免除赔偿责任。2、本案中的人伤部分已经陕西省子洲县人民法院（2010 ...

：因我是左转弯，张某无驾照，速度过快，导致该交通事故的发生，原告住院期间，被告张某之父不让我去看原告。我是次要责任，他碰到我车上，我 某甲住院期间护理。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，二被告因交通事故造成原告的经济损失，应按照相关法律规定及交通事故认定责任划分承担，被告张某负事故主要责任应承担 ...

道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案吉安物流公司起诉时要求银丰公司和 因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

《道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案韩某某诉时要求银丰公司和本案 也因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

《道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案程某某起诉时要求银丰公司和本案 因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

《道路交通安全法》的任何一条，因此，原审法院将一个对交通事故的发生没有任何过错的货主承担过错责任，于法无据。二、本案白某甲、韩某某、职某某、 也因栗某某不具有相应的从业资质和行政许可而无效，更何况银丰公司是知道栗某某无驾照、豫x大型平板车系强制报废车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...