公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 下，长房集团依法补办了土地使用权出让手续，从而使得联建协议符合《最高某民法院关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条规定 ...

民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款之规定，判决如下：一、终止履行双方签订合作进口销售角钢 经营活动，应认定属最高人民法院司法解释中有保底条款的联营活动，双方应共担风险，缺乏事实依据，也不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...

:畅学军，广东圣天平律师事务所律师。 上诉人甘肃金海马家具装饰有限公司(以下简称金海马公司)与兰州宝源餐饮娱乐有限公司(以下简称宝源公司)建筑装饰工程合同纠纷 判决，是不当的。(3)原审判决认定合同无效，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条的精神，系适用法律 ...

有限公司为与被上诉人中国进出口银行、原审被告广东省机械设备进出口集团公司借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 未将此情况通知两保证人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷 ...

成立的，已经构成了事实上的公司分立，根据公司法关于公司分立的规定、最高人民法院关于企业改制、破产中债务承担司法解释的规定，以及有关债务随资产转移、权利与 民事责任的主张，因本案审理的是借款担保合同纠纷，关于中石化集团公司和中石化集团安徽石油总公司的行为是否构成侵权属另一法律关系，华融公司可依法另行主张 ...

合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆担任审判长，审判员张勇健、代理审判员 担保的内容，违反了公司法第六十条第三款及最高人民法院关于担保法司法解释的相关强制性规定，应认定担保合同无效。请求驳回上诉，维持原判。 股份公司答辩称:X ...

公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月18日作出(2004)桂民 虽有瑕疵，但经补正后已不存在违反法律强制性规定的情形，应认定有效。一审法院关于合同效力的认定，适用法律正确，应予维持。当事人各方在有效 ...

原审被告应按约承担担保责任。因该借款担保合同未明确约定保证责任方式，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》( 两份证据。一份是载明1998年8月17日，建行东郊支行向冶金工业公司公证催收包括本案八笔债权在内的九笔债权的公证书。根据《最高人民法院关于民事诉讼 ...

金马公司履约清偿预付款确认书项下有关的债务余款。本担保书应按照马来西亚法律解释并以此为依据。 1999年10月13日，吉隆坡马来亚高等法院(商业组)根据万 合同法》实施之日，现各方当事人因履行合同发生了本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》之规定，审理本案主 ...

设施没有完工。 一审法院认为：关于《协议书》的性质及效力问题。按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条相关规定 责任的法律规定，故东北机电经销处该主张无依据，一审法院不予支持。 判决如下:一、鑫顺公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还东北机电经销处人民币 ...