。 本院认为，原、被告签订的《木材购销合同》包含着两种法律关系：一种是原告向被告购买柜子板，双方存在买卖合同关系；一种是被告利用原告技术为 的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全某履行自己的义务。原告按照合同约定向被告预付30000元作为被告购买机械设备的“定金”，该“定金”并非法律意义上的 ...

日，原告向该院起诉，以二被告拖欠其木材款x元虽经某年催要拒不偿还为由，要求二被告偿还。 原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受 异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是二被上诉人是否尚欠上诉人20，542元元木材款。上诉人为证明该欠款事实的成立提供的证据为现金支出凭证及电话录音等证据。 ...

原告韦某 被告农某 原告韦某与被告农某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月7日公开开庭进行了 负责办证、砍某、装车运输，交货地点为莲塘镇X村六合岭横县祥龙木业有限公司,木材规格为直径7.3公分以上,长2.6米,价格每吨为480元,由原告预付给被告定金拾 ...

女。 委托代理人郝某某，男。 委托代理人肖某某，男。 原告郭某与被告冯某买卖合同纠纷一案，于2011年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 收入专用收据139份复印件，证明被告向沅陵县林业调查规划设计队、林业局及税务部门缴纳木材出口等费用x元； （6）清浪乡2010年度林木采伐管理台账、清浪乡 ...

，作虚假陈某，致使原判认定事实错误。全部当事人均明知上诉人向黄某某借款用于蛋鸡木材并交黄某某，三被上诉人为把x元借条算到上诉人头上恶意串通作虚假陈某， 故本院二审对其这一主张不予处理。 综上，原审判决认定廖某与黄某某定立买卖合同的基本事实清楚，认定本案定金实际给付的金额为5800元亦无不当，但实际审理 ...

是在欠条签署之后，现有证据不能证明系合伙债务。原告诉请被告三建公司承担其木材款之债务。未提供相应证据证明被告三建公司与其有权利义务关系，该项诉请不予 ，三建公司对外应当承担民事责任。被上诉人张某甲供应的木材质量不存在问题。 三建公司答辩称：1、本案系买卖合同纠纷，答辩人河南三建建设集团有限公司不是合同 ...

：1、原审法院是否遗漏必要共同诉讼当事人张超明；2、吴某某向李某购买木材的行为是个人行为还是代表徐州市建强家具有限公司的职务行为。 在二审期间，上诉人 也未加盖徐州市建强家具有限公司的公章。第二，李某的木材送至徐州市建强家具有限公司院内，只能说明买卖合同的履行地是徐州市建强家具有限公司院内，并不能证明 ...

被告胡某某，男，成年。 原告姜某某诉被告周某某、张某（芳）、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其 年以来一直与被告张某、胡某某（二人系夫妻关系）发生木材买卖业务关系，二被告从不拖欠原告款项，双方买卖时均由被告周某某从中说合。2008年四、五月份，被告 ...

，身份证号码x。 原告杨某某、陈某甲就与被告湖南嘉裕木业（洪江市）有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 年6月15日至2009年2月14日期间按双方约定的价格、规格出售给被告木材5000立方米，并对双方的权利义务以及违约金的具体数额进行了约定，但在2008年 ...

号，身份证号码x。 原告蓝某某、肖某某就与被告湖南嘉裕木业（洪江市）有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 6月15日至2009年2月14日期间按双方约定的价格、规格出售给被告木材5000立方米，并对双方的权利义务以及违约金的具体数额进行了约定，但在2008年 ...