为x元，该款项于当天由第二被告接收。此后，正当原告着手办理股权变更手续之际，原告发现，被告出售股权的公司与出让前其作出的保证并不一致，其债务远远超出被告 双方经过友好协商，就甲方持有的天津公司股权转让给乙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：（甲方承诺未将股权对外质押、抵押）1、甲方转让给乙方天津 ...

特集团依约支付1亿元后，华融公司协助办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩 的股权转让价款不予返还。此外，协议还约定了股权质押、违约责任、适用法律等内容。同年6月28日，经华融公司提议召开北广集团2002年度第一次临时股东会 ...

特集团依约支付1亿元后，华融公司协助办理股权转让的过户手续。受让方完全知悉其他股东不配合办理股权变更工商登记手续的风险，并承诺不为此向出让方提出任何抗辩 的股权转让价款不予返还。此外，协议还约定了股权质押、违约责任、适用法律等内容。同年6月28日，经华融公司提议召开北广集团2002年度第一次临时股东会 ...

、被告深圳工行于2000年8月14日致原告的函，被告深圳工行称，原告在未办理抵押登记的情况下先行放某100万美元，被告厚诚公司违反承诺未将 解决先行放某善后事宜往来传真、原告与被告厚诚公司就100万美元贷款订立办理股权质押手续、深圳市中级人民法院准备拍卖设定抵押的福海大厦相关楼层等事实，各方当事人均无 ...

公司必须在工商管理部门等有关机构办理完毕合法有效的股权质押担保手续（股东全同意质押股权决议、股东名册登记、工商部门股权质押登记等），并将盖有工商部门 使用费用和罚息共283.33万元。 案件受理费x元，由中广公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，虽进行多次往来传真，但终未达成一致意见。另查明，1999年6月21日，厚诚公司在香港公司注册处登记了一份股权抵押合同，该抵押合同保证的款项为 。并且，基于悉尼中行已履行部分放款义务以及悉尼中行与厚诚公司在香港公司注册处办理股权质押担保手续的事实，可以认定悉尼中行与厚诚公司间的借款合同业已成立。因此， ...

。2002年8月1日，原审第三人纺织公司与上诉人广业公司签订《流动资金质押借款协议》，订明：上诉人广业公司于2002年8月5日止按原审第 的华联集团股份260万(持股比例2.87%)转户至康瑞公司，到工商部门办理股权变更登记，修改公司章程。根据深圳市工商行政管理局出具的华联集团股东情况变更登记资料反映 ...

并进行了具有强制执行效力的公证。2004年6月9日，上述两份质押合同在深圳证券交易所办理了质押登记。2004年6月9日，国光瓷业又偿还深发银行垫款本金人民币 的担保以外的债权承担保证责任，因此，泰阳证券应当只对元亨发展、世方投资股权质押担保以外的债权承担保证责任。2004年3月1日，深发银行向泰阳证券 ...

万元。同时，被告迎客坳煤矿承诺以其51%的股权作质押，被告迎客坳煤矿必须在2009年3月31日之前到辰溪县工商局办理质押登记，否则，被告迎客坳煤矿应向某告汇 的民事行为对迎客坳煤矿具有约束力。但由于向某、黄某、姚某的合某关系未办理工商登记发生公示效力，故汇通公司有理由相信中溪村村委会的证明及迎客坳煤矿 ...

并于2004年3月30日与金正公司签订《股权质押反担保合同》。 四、2005年1月17日，富卓创业公司在未通知孙某某参加会议的情况下做出《股东会决议 某某在与富卓创业公司应在给付全部转让款后15日办理变更工商登记。即孙某某在富卓创业公司给付全部股权转让款之前并不丧失其股东身份。 综合上述分析，可以认定 ...