的建设和发展尽到了应尽的义务，答辩人具备上诉人城关村村民资格。所以，应按同等的村民待遇享受权利和义务，享受分配土地补偿款每人x元的村民待遇 10%的比例分配。上诉人的规范名称为：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序， ...

公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件，村民对集体土地的承包权应当先以户口来源的合法性作为分配依据。 与其他组民享有同等分配土地征收补偿费的请求，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人燕子塘组提出的上诉理由不能成立。据此 ...

权力领域，审判权显然属于公权力，只有法律法规明确规定或者明确授权才能对集体组织成员资格问题作出明确判断，所以现在尚不具备判断原告能否得到分配村X组土地补偿费的主体 争议焦点是：宋某甲应否确认具有始甸村X村民资格对此，本院认为，对于农村X组织成员资格的认定，应当综合考虑具体情形，以是否形成较为固定的生产 ...

分地款。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。 靳某某答辩称：户籍是认定集体经济组织成员的基本依据，是公民享有权利和识别身份的重要标志，答辩人靳 的土地补偿安置方案确定时被上诉人不具有东杨村户籍，被上诉人尚不具备上诉人村村民资格，故被上诉人主张该次土地补偿款每人x元没有依据，本院不予支持。 村民 ...

到帐时间是在其死亡之后。分配方案确定时其母已经不具有本村村民资格，原有本村村民资格自然消失，且被告有权依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济 帐的时间作为土地补偿款分配的基准日，不符合法律法规的规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改正。据此,依照《中华人民共和国民法通则》 ...

共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会（以下简称白马湖村委会）、常德市武陵区X乡X村第二村X组（以下简称白马 人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求 ...

共同委托代理人吴玉琢，常德市武陵区信德法律服务所法律工作者。 上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会（以下简称白马湖村委会）、常德市武陵区X乡X村第二村X组（以下简称白马 人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某丙等三人的诉讼请求 ...

人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某某等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某某等三人的诉讼请求，予以 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ...

该组其他集体经济组织成员同等地履行了完成上缴农业税费及提留款等村民应尽义务，已完全具有了该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员平等地享有参加土地补偿费 均不能成立，故对其提出的相应上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《 ...

还属于因政策规定平垸行洪而移民安置到白马湖村X村民，已完全具有了该集体经济组织成员资格，应与该组其他集体经济组织成员平等地享有参加土地补偿费分配的权利 上诉理由均不能成立，对其提出的相应上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照 ...