针对本诉辩称：双方于2005年签订的承包协议合法有效，我方已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年，违背了农村土地 支持。双方签订的果园承包协议履行期限已经届满，靳某某反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思 ...

庄村X组与孙某增签订的果园承包合同，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。孙某增在合同履行 事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。 原审第三人李某己辩称，请法庭查明本案是否存在违约，在此基础上依法判决。 根据上诉人与被上诉人、原审第三人的诉辩 ...

刘某某等9户村民种植果树，双方所签订的果园承包合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。一、关于刘某某起诉要求确认其对所 。 本案双方当事人争议的焦点是：1、新北村委会作为反诉原告诉讼主体是否适格，诉争承包地刘某某是否应予返还；2、一审判决认定刘某某所拖欠的承包费数额是否正确。 ...

段某甲为责任田。那么村委会与段某甲1992年11月30日签订的15亩果园承包合同应当变更（因当时在有效期内），同时村委会与段某甲1998年11月20日 两个合同变更的证据。 段某乙也未与村委会签订承包合同，是否有承包经营权没有合法有效的证据证明。 上述事实有书证、当事人陈述，证人证言为证。 本院认为， ...

七原告恢复了用电。 上述事实，有各方当事人的陈某、农村果园承包经营合同书一份、土地承包合同一份、解除合同协议书一份、中商评报字（2009）第X号资产 无效的情形法律已予以明确规定，第三人是否同意七原告与被告签订土地承包合同并非判断合同无效的理由，被告以与七原告签订合同时未经第三人同意为由主张合同无效的 ...

的果园租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后，郝某某理应按约定足额交纳租赁费，现郝某某提交的证据不足以证明其交齐了8万元 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有吉家营经济社与郝某某签订的果园承包合同书、郝某某的交款凭证、交纳转账支票1张的收据、吉家营经济社原 ...

以上查明的事实。 本院认为：三水劳教所与冯某某、杨某某签订土地承包合同，合法有效，应受法律保护。合同签订后，三水劳教所依约将发包地段的鱼塘、围塘及土地 资金，对承包土地进行基础建设，建造山庄酒楼，只将鱼塘挖成人工湖，将1100米的果园堤段种植柳树、植草，及砌了部分围岛石墙。三水劳教所虽未能及时接通水电 ...

办一个集体性质的果品加工厂。”1992年11月23日原告与“新乡市北站区东张门三八果园”共同向北站工商局出具申请书，决定在东张门三八果园内建“新乡市北站区爱民食品罐头 甲及其妻石某云在双方原《南农林场承包合同》的基础上续签合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。石某云死亡后，该合同权利 ...

：庞某某在履行合同中是否存在违约，西良仕村委解除合同的理由能否成立。 围绕争议焦点，庞某某向本院提交了其与西良仕村委签订的承包合同及公证书，2004年 和西良仕村委于2003年7月18日签订土地承包合同成立，并合法有效，各方均应严格履行合同义务。在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续 ...

承包的果园。被告对于原告的投入不予任何补偿，双方就是否应收回果园问题无法达成一致。后被告向怀柔区农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，要求原告立即无偿交回所经营的毛 茂与被告官地村合作社签订的散生果树承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。合同履行过程中，毛某茂死亡，因 ...