。现分述如下： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效的问题。本院认为，根据查明的事实，应认定2009年12月25日署名欠款人 当证明其善意且某过失地相信行为人具有代理权。”第14条规定：“人民法院在判断合某相对人主观上是否属于善意且某过失时，应当结合某同缔结与履行过程中的各种 ...

意思表示，不违反法律、法规的规定，故该协议合法、有效，且双方对此均无异议，故双方均应按照该协议的约定履行各自的义务。 关于《房屋买卖协议》是否解除的问题。1 王某针对自己的反诉请求，所举证据不充分，不能达到证明目的。１、其提交的欠条上的“邓某收到王某8000元”等内容非我亲笔所写。经鉴定也认为不能确定 ...

人民法院于2009年8月10日作出(2009)常武民初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。湖南某常德市人民检察院于2010年8月3日向本院提出抗诉，本院于2010 献或者铙理平等四人送达给了债务人锦新公司的法定代表人郭某，债权转让是否有效。从现有证据分析表明，无证据能证明顾明献本人已将债权转让通知 ...

欠条是仅有的证据。上诉人无证据能够推翻该证据。如果该欠条不是上诉人真实意思表示，上诉人应在法律规定的期间一年内主张撤销权。原审认定事实及判决正确， 给付10万股股票有无事实及法律依据，原判决是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩， 二审中双方当事人均无新的有效证据举证。 本院经庭审查明 ...

的农药，并不是未购取农药。 根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：一、刘某某是否应给付朱某某化肥款5545元；二、朱某某是否应退还 账目结算清楚，该欠条是双方结算后被告给原告出具的，2009年3月2日前的条据均已作废，亦未举出充分有效证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人 ...

周某某之亡夫杨志坚于2003年5月24日向原告王某某出具欠条一份，该欠条真实、合法、有效，足以证明被告周某某亡夫杨志坚向原告王某某购买了红砖， ，故本案原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，原告要求被告周某某偿付其与杨志坚夫妻关系存续期间的共同债务有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称其家庭经济条件 ...

次调解，并在第二次调解时撕毁了写给原告的欠条，双方无法再次达成调解协议。原告在对被告韦某某撕毁的欠条进行粘贴复原后，遂诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己的 属于上诉人所有，和上诉人与陶某才之间的换地行为是否合法有效有关联，本案的处理结果与陶某才有法律上的利害关系，陶某才应作为本案的第三人参加诉讼， ...

可证明被告王某乙欠其煤款x元，关于被告孟某某是否为合同的相对人，因被告孟某某对欠条上是否为其签名予以否认，合议庭认为本案系买卖合同关系，该买卖 二被告，二被告支付相应款项，在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行 ...

已归还借款给原告，原告之女刘某慧也可以证实现借款已还清，欠条未销毁，但未提交相关的有效有力的证据佐证，属举证不能，对被告的抗辩理由不予支持。原 对于一审判决上诉人叶某甲支付欠款x元给被上诉人刘某某是否有事实和法律依据的问题。本院认为，欠条是债权债务法律关系形成的凭证之一。本案中，上诉人叶某甲于2004 ...

某某，其是间接的中介人，该欠条实质上是其证明杨某某应得广西工程公司石料款项数额的证明字据，但甫某某对其上述主张未能提供有效证据加以证明。庭审中，甫某某 。鉴于甫某某一审中并未认可该笔债务，而在一审判决由其承担后甫某某上诉提出本案超过诉讼时效，有事实根据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事 ...