全某公司法定代表人并被告全某以及二被告共同委托代理人李家有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出了财产保全某定，并采取了财产 ，全某公司与其股东个人资产混同，无法区分；2006年、2008年全某公司年检报告与其实际经营状况明显为符。原告对西政司法鉴定中心[2011]文鉴字第X号《 ...

咨询有限公司作出的豫众益基审字【2011】X号工程结算审核报告进行质证。本院现已审理终结。 原审法院查明：2007年11月15日，原告中国六冶公司与被告北京 价款数额，鉴定人员均在法庭上进行了解答，并接受了质询。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，本院对河南众益工程造价咨询 ...

陶某某、阴吉峰，被上诉人国安公司委托代理人张某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年3月6日，原告智通公司与被告国安公司签订 中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：一 ...

，其证某不能单独使用。 庭审之后，原告向法庭提交了太康县财政局向县政府所作报告的原件，被告对其真实性没有异议。 合议庭评议认为，本案被告对于原告所提交的证某 某的真实性及证某效力有异议，原告对于被告证某的真实性及效力有异议。依据民事诉讼优势证某规则，根据上述证某材料，双方当事人的诉辩称及陈某意见，本院 ...

中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《 责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为上诉人免责的理由。对赔偿项目和数额由法院依法认定，请求依法驳回上诉人的 ...

、照料货物，因此，原告应负一定责任，或其他当事人应对此承担责任。 经审理查明，1998年5月21日，“韩进不来梅”轮(以下简称“韩”轮)船东（略）( 涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本院对本案有管辖权。 本案涉及的海上 ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 ，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉某诉称：原告于2011年7月初通过报刊、网某、 ...

中原经纪公司承担。 中原经纪公司在一审中答辩称：中原经纪公司不同意江×、史×的诉讼请求。一、居间合同里明确约定签订买卖合同当天中原经纪公司就应当收取居间费用， ，不是无效合同。 张×在一审中答辩称，张×对解除居间合同没有意见。 一审法院审理查明：经中原经纪公司（丙方）居间介绍，2009年6月27日，张 ...

的职工说买不了房屋了。因为董某最终没有买房，故不同意链家公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2011年9月3日，链家公司（丙方）、董某（乙方 千零四十元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 董某不服一审法院 ...

29日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令李某甲给付其货款x元。济源市人民法院于2009年10月26日作出（2009）济民二初字第X号民事判决书，李某甲 年10月14日，已为李某甲到庭参加一审法院2009年10月19日第二次开庭审理留够必要的时间，一审法院审理程序并未违法，故李某甲的该项上诉理由不能 ...