估公司事故调查报告。(证明货损的事实、原因、数量和金额); 4、国家海洋环境预报中心海况分析报告。(证明船舶所遇到的海况、形成原因和特征); 5、残损 笔录,足以采信。 本院认为,尽管原告保险公司在本案审理过程中以代位求偿权为依据参加诉讼,但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿纠纷的主要性质,本案案由 ...
//www.110.com/panli/panli_63644.html-
了解详情
职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(以下简称人保海南公司)与被告海南省临高县琼景船务有限公司(以下简称琼景公司)、黄某某水路货物运输合同货损纠纷一案 8、2002年8月6日,中平木业公司向原告人保海南公司提交了保险标的损失清单,提出的损失金额为1,137,140元,原告人保海南公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51911.html-
了解详情
20日,航程为从美国西雅图港至中国上海港,保险金额为693,000美元的定值保险,险别为海洋货物运输一切险、战争险,索赔支付地为中国上海 : 一、被告上海交运集装箱发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中银集团保险有限公司支付赔偿款229,712.36美元; 二、被告上海交运集装箱发展有限公司于本 ...
//www.110.com/panli/panli_34574.html-
了解详情
人民共和国广东敬海律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为与被告铜河海运有限公司、寰宇船务企业有限公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案,原告于 上海和宁波,货款总价分别为(略)和(略).29;收货人均凭中国海洋石油(新加坡)国际有限公司或按约支付运费者的指令等。同日,该两票货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66233.html-
了解详情
上海铭汉律师事务所律师。 上诉人智利航运国际有限公司(以下简称智利航运)因海上货物运输合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第X号 本案。本案现已审理终结。 原审查明:2008年8月25日,被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称北京平保)承保的一批电解铜在智利梅希约内 ...
//www.110.com/panli/panli_35590736.html-
了解详情
俊钢,仁学律师事务所律师。 上诉人中国北海外轮代理有限公司(以下简称北海外代)因海上货物运输合同货损纠纷一案,不服北海海事法院(2004)海商初字第X号民事判决, 人,后又通知了货主并将有关资料提供给上诉人和货主,积极协助货主向保险公司索赔,有关货主的损失均以得到妥善处理。我方在香港的船舶代理香港永丰 ...
//www.110.com/panli/panli_16960.html-
了解详情
法定代表人吴某某,经理。 委托代理人陈晖,福建中美律师事务所律师。 案由:海上货物运输合同纠纷。 原告诉称,2003年9月福建省茶叶进出口有限公司(下称福建茶叶) 导致全损。福建茶叶就案涉货物向原告投保了海洋运输冷藏货物一切险(保单号(略))。保险事故发生后,案涉货物的买方(略).,Ltd.提出索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_63652.html-
了解详情
2、丰泰集团公司((略))给中谷公司的商业发票;3、中国平安保险股份有限公司货物运输保险单;4、2000年2月4日“成功X号”轮致中谷公司的 X号”轮装载丰泰集团公司托运的棕榈油从马来西亚的帕西古当港至中国黄埔港。海洋航运代理有限公司((略).Ltd.)代表该轮船长签发了编号为S/PG/HP-01的一 ...
//www.110.com/panli/panli_60120.html-
了解详情
.00元,平原县海洋物流运输有限公司负担328.00元。 原审判决后,中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司不服,向本院提起上诉称:原审法院对货物损失数额认定错误 相矛盾。该组照片具有真实性、合法性,与本案具有关联性。上诉人在一审中对货物损失数额提出异议,但一审法院未予支持,请求二审法院对货损重新鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_36593855.html-
了解详情
: 2009年4月10日,被告签发保险单号为x的货物运输保险单。保险单记载被保险人为原告、总保险金额为2,460,000美元、险种为平安险和陆运险 货损的指定查勘代理人为xx(以下简称“x公司”)。保险单背面附有英文版海洋运输货物保险条款。其后,原告向被告支付了保险费人民币10,089.79元。4月 ...
//www.110.com/panli/panli_19805691.html-
了解详情