明知丹宝利公司享有在先权利的情况下恶意注册“面点师傅”图形，并且在“3·15”消费者权益保护日之际故意向工商局投诉，主观上具有明显过错。工商局对丹宝利公司市场上 判断和认定，其查处丹宝利公司的涉案产品包装与丹宝利公司申请得到国家保护的专利明显存在着实质性的区别，因此安琪公司的举报及其所导致的工商部门的 ...

原告要求被告支付装修款，而被告要求原告完成装修，引发争议，经重庆市X区消费者权益保护委员会调解未果，原告便诉至本院，诉请如前，在诉讼过程中，被告亦 清单，收据，送货单，购货合同，重庆物业服务有限公司证明，照片，重庆市X区消费者权益保护委员会调解协议书等证据载卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原 ...

我局还通过书面形式向原告当面送达了《信访事项不予受理通知书》，根据《河南省消费者权益保护条例》第四十四条第二款：“对属于本部门受案范围的申某，有关 所行政执法的权限没有餐某。法律依据是《中华人民共和国食品安全法》；《河南省消费者权益保护条例》。经质证，原告对被告提供的证据1的内容没有异议，认为通话清单 ...

后，认为凯霞公司提供的货物存在质量问题，于2009年2月8日向东兴市消费者权益保护委员会投诉，又于2009年2月26日去函凯霞公司，提出退货要求。由于 使用需要一定的合理时间才能知道其产生的问题，且吴某在发现问题后向东兴消费者权益保护委员会投诉，处置是合法的，更重要的是，提供货物质量合格的义务在于凯霞 ...

有限公司已依法为原告开具合法有效的报销凭证；原告不属于《河南省消费者权益保护条例》中所称的“消费者”。因此，原告要求答辩人返还交通费用1160元、支付一 与法律依据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 审理查明，洛阳八达旅行社有限公司系河南航空有限公司的机票代售商，2009年 ...

劳动合同，并提供了《员工手册》及其签名簿、职工代表会议纪要、上海市消费者权益保护委员会汽车专家认定书、一汽大众特约维修站证明以及证人证言。原告对被告所提供 权益保护委员会汽车专家认定书、一汽大众特约维修站证明仅仅能证明该车辆的轮胎已经严重的磨损，存在事故隐患。但是就该车辆的保养是否由原告专职负责，被告 ...

，原、被告为地板损坏发生争议，原告于2009年12月29日向宝山区消费者权益保护委员会投诉，内容为被告在2009年10月7日开始打磨地板，原告在 坏，无法补救，要求赔偿8,000元或者工程余款3,600元不予支付。宝山区消费者权益保护委员会电话与被告沟通后，被告表示打磨地板征得原告同意，不同意原告的 ...

何某房屋一楼至三楼的墙纸及进口木地板被水泡坏，遂于2001年1月28日向重庆市X区消费者权益保护委员会投诉反映，之后又于同年9月向重庆市工商局消费者权益保护处投诉反映，该处汇同大渡口区消协前往现场查看，发现何某房屋内安装的淋浴房确有漏水、漏电现象，造成多处墙纸、木地板被浸泡的损失。 ...

日原告两次向被告交纳购房款4万元。但被告违反法律规定一房两卖，侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《消费者权益保护法》第四十五条和《河南省消费者权益保护条例》第17条的规定，被告应支付原告已付房款4万元的双 ...

是合同侵权赔偿，与《合同法》规定的违约赔偿是有实质性区别的；《陕西省消费者权益保护条例》是对合同侵权规定的赔偿范围和标准，国务院颁布的《道路交通事故处理 人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担 ...