仲裁委员会申请仲裁，濮阳市劳动争议仲裁委员会经审查于2010年元月21日作出濮劳仲不字（2010）第X号不予受理案件通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法 是否有申诉时效的请示〉的复函》的规定，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效的限制，薛某某要求安邦财险为其缴纳 ...

终止，2007年10月至12月期间双方处于中止履行劳动权利义务状态，该期间双方之间不存在劳动法上的权利义务关系，并判决伟高公司支付孙某2006年10月至 年9月工资的诉讼请求不予支持。 本院认为：在劳动关系存续期间，用人单位负有为职工缴纳社会保险费的义务。然而根据已生效的判决认定，2007年8月起孙某 ...

是否有申诉时效的请示的复函》中明确载明：因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。因此，胡某关于此项的仲裁申诉 ，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司的诉讼请求，原仲裁裁决不发生法律效力。 本案诉讼费10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司 ...

关系。另外，豫劳社仲裁（02）X号文件规定，因用人单位不缴纳社会保险费某生争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效的限制。所以，答辩人要求所在单位依法 改为河南新乡橡胶厂股份有限公司。 本院认为，被告费某某1990年到橡胶厂参加工作，是该单位职工。本案中，原告称被告已被调走，但未能提供充分、有效的证据予以 ...

，本院不予采纳。 根据现行法的规定，用人单位为劳动者办理社会保险是一种强制性行政义务，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险行政部门强制追缴，反映的是 管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故本案有关社会保险的纠纷不属民事案件的审查范围，当事人可通过行政手段解决。依据《中华人民共和国劳动法 ...

。3、本案双方当事人应互为原、被告。 吴某某答辩称：金茂公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。 本院经开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见， 请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因金茂公司与吴 ...

。3、本案双方当事人应互为原、被告。 魏某某答辩称：金茂公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。 本院经开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见， 请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因金茂公司与魏 ...

。3、本案双方当事人应互为原、被告。 李某某答辩称：金茂公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。 本院经开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见， 请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因金茂公司与李 ...

。3、本案双方当事人应互为原、被告。 靳某某答辩称：金茂公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。 本院经开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见， 请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因金茂公司与靳 ...

。3、本案双方当事人应互为原、被告。 郝某某答辩称：金茂公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回其上诉请求。 本院经开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见， 请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因金茂公司与郝 ...