，向本院提出上诉。上诉人陈某乙以《保证借款合同》系被上诉人单方制作的格式条款，约定管辖应无效；上诉人经常居住地为泉州市X区瑞士花园，本案应由泉州市 某乙称合同系由被上诉人单方制作的格式条款，管辖约定应为无效的理由不能成立，请求移送管辖应予以驳回。原审人民法院裁定驳回管辖权异议适用法律正确，应予以维持。 ...

日向漯河市源汇区人民法院起诉，在提交答辩状期间，被告XX保险公司漯河支公司提出管辖权异议，经审查，漯河市源汇区人民法院作出（2010）源民初字第X号民事 。”本案中关于赔偿金有两种理解，并且借贷安心意外伤害保险合同是被告提供的格式合同，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释，即应赔付原告保险金80 ...

中，被告泰康人寿南阳公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定驳回对本案管辖权提出的异议。现对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张 前发生的任何事故，你公司不承担任何责任；”等均属于保险人提供的格式条款。被告应对格式条款提请对方注意，免除或者限制其责任的条款，应对该条款予以说明 ...

人民法院制作了保全裁定，查封扣押了军安集团两辆奥迪轿车。后军安集团提出管辖权异议，经北京市第二中级人民法院终审裁定，该案移送本院审理。世纪律所提出将该案与 公司的法律顾问”，对方答“恩”。郭某某又称“后来我们协议中出现一个疏忽，因为是格式合同，填上后出现一个张姗、张XX律师，你还记得不记得”，对方答， ...

公司没有提供反证否定该合同的真实性，故对该合同予以采信。该合同采用金康格式合同，以传真方式订立。第18条第1款规定：全部运费除去佣金，在装完货签 的(否则，其没有理由将斯诺公司也诉为被告；再者，寰宇公司也不会不提起管辖权异议)。 2、关于“三方协议”的内容，由于本案一审法院并没将其纳入本案的审理范围， ...

原告是否丧失诉讼时效；5、原告的损失金额及依据。 （一）、关于被告的管辖权异议； 本院认为，原投保人龙佑仔与被告在保险单中约定合同争议解决方式为“ 保险合同中约定“只要未批改一律不承担保险责任”，不考虑其他合理因素，该条款系格式条款，符合《合同法》第四十条“免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利 ...

刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理期间，两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，被告沙航公司由代理人代为提出，经查，被告沙航公司对其代理人 的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。涉案提单属被告公司格式提单，其中载明的法律适用条款为被告公司事先单方印制，可以认为被告对此进行了 ...

责任限额均为20万元。牵引车、挂车的交强险和商业三者险的保险条款均为格式条款，均载明：保险合同争议解决方式为提交汉中仲裁委员会处理。交强险保险条款 之日方在其答辩状中作为抗辩理由之一对涉案商业三者险提出管辖权异议，显然已超过法律赋予的异议期限，属丧失异议权利。故勉县财险公司就此的抗辩，本院不予支持。 ...

第二次庭审诉讼。本案自2010年4月21日起至同年6月21日止为审理管辖权异议的期间，现已审理终结。 原告诉称：2009年4月初，被告工作人员曹某等 月，被告此后没有提供服务，违反了期限约定。 本院认为：涉案合同，原告诉称是格式合同，因原告请求权基础为合同有效、被告违约，而涉案合同并没有加重原告的责任 ...

向江西省南昌市西湖区人民法院(以下简称西湖区人民法院)提起诉讼。西湖区人民法院受理后，圳业公司提出管辖权异议。2005年5月23日，西湖区人民法院将本案移送江西省高级人民法院。国利 结算依据一事作出特别约定。因此，不能以该格式合同文本中的通用条款第33条第3款之规定为据，简单地推定出发包人认可以承包人 ...