准予撤诉。可见，该法院认为其对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下决定： 三案中的货运协议第（十）条规定：“甲、乙双方在发生争议，不能通过友好协商解决时， ...

关系。 第二被申请人进一步提出，调整第六船运输纠纷的1995年10月23日洽租协议中的仲裁条款因没有明确选定的仲裁委员会，从而不符合X年X月X日生效 的合同责任。第二被申请人应受到洽租协议中各条款的约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月 ...

碰撞案的仲裁协议”，这已经清楚地表明了仲裁事项仅限于“振兴”轮与“吉米尼”轮之间的碰撞案件，并不包括申请人与中国××轮船公司和上海港××船务公司之间的赔偿纠纷 有据： （1）双方当事人签订的“振兴”轮与“吉米尼”轮间接碰撞的仲裁协议，应当包括“振兴”轮与“吉米尼”轮发生间接碰撞而导致“振兴”轮应对重庆 ...

的全部支付”。经庭审查明，实地某地某公司于2009年6月16日向北京市仲裁委员会提出确认合同无效的仲裁申请，在2011年8月16日庭审中实地某地某公司亦认可曾于 该院已在前文中论述案外人新加坡凯乐公司与凯乐与田某乙公司之间的债权转让协议合法有效，且已履行通知义务，因此案外人新加坡凯乐公司在其让与范围内 ...

双方已就争议解决的途径达成仲裁协议，该协议系双方自愿达成，且通过仲裁解决纠纷的意思表示真实、仲裁机构选定明确，应为合法有效。双方的行为均应受此 陕欧药业公司七位自然人股东之间签订的增资扩股协议中的仲裁协议存在牵连、依附关系，返还投资款、赔偿损失诉讼依附于增资扩股协议纠纷的解决。原审认定原告应当按照增资 ...

李××自2006年6月后与××中心建立了劳动关系并无不当。 二、关于李××2006年6月以前与××公司劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、 ...

条款，但是对朱某某、高某某并无约束力。2、3月25日签订的协议中的仲裁条款中明确约定“自争议发生之日起15日内，任何一方均可向徐州市仲裁委员会申请 支付利息无法律依据。 本院认为，关于天略担保公司的仲裁申请是否已超出仲裁期限，恒辉木业公司应否承担支付利息的责任问题。申请人恒辉木业公司在本案中所依据的 ...

x号机动车上的乘车人董换生、董清顺受伤，董清顺经抢救无效死亡。事故发生后，原告代某和李书梅、罗改芹、董晓洋、董晓博、董琳琪、 委员会处理，此约定应属有效仲裁协议，但是根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭 ...

仲裁委员会仲裁解决。故此，仲裁庭认为对于本案的定性问题，应依法确定为股权转让及债权转让合同纠纷。 2、关于股权转让协议中所涉及的股权转让内容部分是否有效的 约定。事实上，申请人也未能提供充足的证据证实律师代理费的支出系其必然发生。其次，相反地，双方已在股权转让协议中对违约损失的计算方法进行了明确具体的 ...