公司的往来账户中扣取。②分期贷款分别为港币154.8万元和101.7万元，现有还款条款及条件依旧不变。③定期贷款港币1900万元（本额度应用于清还港币2500万元 均按照香港特区法律诠释，中亚公司特此不可撤销地愿受香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等 ...

公司的往来帐户中扣取。②分期贷款分别为港币154.8万元和101.7万元，现有还款条款及条件依旧不变。③定期贷款港币1900万元(本额度应用于清还港币2500万元 均按照香港特区法律诠释，中亚公司特此不可撤销地愿受香港特区法院的非专有司法管辖权，但本行有权在其选择之其他有司法管辖权的法院强制执行本函等 ...

“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机产品应用的技术核心为华大研发中心所有,王某帆的行为是在执行华大研发中心的职务”,但2008年5月13日华大研发 理由不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他 ...

及成立公司之后，未履行知识产权出资评估和在公司章程中规定知识产权转让事宜等法定程序。因此，《字经》的著作权归属郭某某，未转让给策文公司；第二， 十五规划课题、教育部语言文字应用研究所、普通话和语言教学研究室”字样，图书封底登载了策文公司法律顾问、上海市金桥律师事务所顾家平律师的《法律声明》，落款日期为 ...

事实之间无关联性，不能证明诉争技术是刘某某执行瑞丰公司单位任务而完成的发明创造。同时，瑞丰公司诉状中陈述诉争技术于1999年完成研发工作，而证据 和罚款的行政处罚。有关该案的行政判决已发生法律效力；2、原法定代表人郭某某违法召集临时股东会、改选董事会、选举其本人担任法定代表人，因程序违法，被新乡市中级 ...

答辩意见同王某某答辩意见。二、答辩人系依法成立的独立法人，不是本案借款人，亦非担保人，在诉讼程序中，股东的法律义务与答辩人无关联性，请求驳回原告对该被告的 被告王某某应对原告承担保证责任的话，则不影响原告向该公司主张对王某某股权的执行。但是，本案争执的焦点是原温县林召四号桥予制厂应否对原告承担保证责任 ...

商业协议的原则去理解和诠释担保档，因为担保合同与一般商业合同无异。在应用解释一般商业合同原则之同时，有两点值得在此提出研究。其一是究竟立约双方是否拥有相 民事举证标准是以相对可能性的衡量为准则。 3、担保合同之执行性。就债权人可否向担保人直接执行该担保合同，曾陈胡律师行之法律意见书中只从该合约条文方面 ...

(1999)甬仑经破字第X号民事裁定书证明五洲公司现已宣告破产，并已进入破产清算程序的事实。 (6)被告人许某甲供述在案，所供与前述证据证明的内容 在案发前已被有关部门掌握，依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释)的有关规定，不应认定为自首；关于其辩护人提出起诉书适用《中华人民 ...

用过广艺公司支票、现金某事实；(13)证人李某乙证言证实杭州新兴涂料技术应用公司1993年7、8月施工聚景乐园一夜总会墙面粉刷，材料费和人工费6257元 、挪用公款罪适用法律有误。百大系国有资本控股的股份有限公司，根据《最高人民法院关某在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利 ...