归纳本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤，被告应如何承担责任，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 原告为证明其 重新鉴定，又于2011年8月31日撤回申请，不再要求重新鉴定，视为其放弃重新鉴定的权利，该鉴定书可作本案定案的依据，本院予以认定；被告的异议理由无 ...

、拖车费。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请能否成立，各被告应如何承担赔偿责任。 原告郭某甲、胡某某向本院提交的证据 中第1、3、4份无异议，对第2份证据提出异议称伤残鉴定书要求重新鉴定，鉴定费不属保险公司承担范围，本院认为被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司虽 ...

判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人卫某甲的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。 的鉴定材料真实合法，上诉人虽提出异议并要求重新鉴定，但并未提供相应证据予以证实，故本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张无相应的 ...

应酌定；抚慰金过高，应按规定执行；伤残某定结论不予认可，检察院不具有对外鉴定的资质；其他同意保险公司辩称意见。 被某联合财保固始公司辩称：原告的交某 对外鉴定资格，保险公司要求重新鉴定；其余同意第一被某称意见。 综上，本案原、被某双方争议的焦点是： 1、原告李某甲提供的司法鉴定书能否采纳 2、原告的 ...

依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点是：上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一 证实被上诉人左眼的受伤后果系上诉人用儿童玩具仿真枪击中所致，故上诉人要求重新鉴定的申请不符合民事诉讼证据的规定，本院依法不予准许。而一审法院根据本案 ...

河南省医疗机构管理办法》、《中华人民共和国执业医师法》、《卫生部关于执业助理医师能否设置个体诊所问题的批复》。 被告向本院提供的证据有：申请法院调取禹州市颍 材料部分存在异议且有虚假却被采纳，“肾上腺素”用法鉴定书上未说明，并要求重新鉴定或补充鉴定。 本院认为：原告提供的证据1、5为原告的身份证明和第 ...

费用应当由原告自己承担，对医府苑的鉴定书，我方已经提出了要求重新鉴定的申请，认为该鉴定违反鉴定程序。被告黄某时代公司的质证意见为：医疗费票据和公司没有关系 信；原告所在公司并没有原告的缴税记录。原告的质证意见为：能否锻炼身体和构成伤残没有关系；医府苑的鉴定意见书并没有否定七级伤残的的结论，且该鉴定报告 ...

赵某某不能正常耕种，给赵某某造成了一定损失，原审法院在刘某某、郭某某能否清除不确定的状态下判决赵某某赔偿损失错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回刘 鉴定资质，赵某某称鉴定人没有资质不符合事实。原审鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定结论科学，赵某某亦未要求重新鉴定。赵某某称原审判决不公，因本案是适用过错 ...

了合理的解答，并且红十字会医院亦没有证据证明该鉴定结论错误，故红十字会医院辩称该鉴定结论不应当采纳以及要求重新鉴定的理由依据不足，不予采纳。根据依法委托鉴定 本院归纳本案争议焦点为：1、原审中宏誉公司对本案工程作出的鉴定报告及其补充报告能否作为本案的定案依据；2、红十字会医院在2004年5月10日收到 ...

无法预料和制止，对造成杨某某受伤的损害后果，不应承担赔偿责任。杨某某要求赔偿其住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持； 鉴定结论明显依据不足。所以上诉人要求重新鉴定缺乏证据，其该上诉理由不能成立。 关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金能否同时主张的问题。根据最高人民法院2001年3 ...