在《中国证券报》上消除影响并向金蟾公司赔礼道歉、由汉王公司向金蟾公司赔偿经济损失66万元、为制止侵权行为所支付的合理费用4万元，由汉王公司承担本案 ”全系列产品，并非仅指9.7英寸屏汉王电子产品，但是金蟾公司指控的相关虚假陈述内容位于招股说明书中有关“与目前市X区别”列表中的“主显示屏为EPD电子纸， ...

份证据的质证意见同原告方的质证意见一样。综上，陈某戊提交的上述五份证据虚假，不能达到陈某戊的证明目的。 第二组证据：2010年1月11日向国 三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受 ...

损失8310元人民币，被告天职公司承担连带赔偿责任；（2）被告承担本案的诉讼费用。 被告天一公司辩称：原告的损失与被告的虚假陈述行为之间没有因果关系，被告的 赔偿责任的诉讼请求； 三、各方当事人请求法院以调解协议制作民事调解书，在民事调解书中不写查明事实内容； 四、其它无争议，本调解书生效后，原告向义 ...

人民法院依法判令：（1）被告赔偿原告经济损失x.95元；（2）被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告的损失与被告的虚假陈述行为之间没有因果关系，被告的 支付到原告周燕芬指定的帐号； 二、双方当事人请求法院以调解协议制作民事调解书，在民事调解书中不写查明事实内容； 三、其它无争议，本调解书生效后，原告 ...

，该证据内容不真实，不具有合法性，只能证明北京亿阳公司投标书存在许多虚假陈述内容。 2、对于北京亿阳公司证据五，对证据内容的真实性、合法性无 ；三、本案双方当事人未能签订书面合同，对此应有哪方当事人承担法律责任，是否应当赔偿对方损失。 一、双方当事人之间存在委托技术开发和技术服务合同关系，当事人以招标 ...

钱款一直未能追回。根据相关法律规定，中央电视台作为虚假广告的播放者应承担民事赔偿责任，故我起诉要求中央电视台赔偿我被骗的加盟费4680元、样品化验费300 证据7的内容相互印证，故本院认定上述证据均可以作为本案证据。 根据双方当事人陈述及李某证据，本院确认如下事实: 理博公司于2002年4月注册成立， ...

钱款一直未能追回。根据相关法律规定，中央电视台作为虚假广告的播放者应承担民事赔偿责任，故我起诉要求中央电视台赔偿我被骗的加盟费4680元、样品化验费300元 证据7的内容相互印证，故本院认定上述证据均可以作为本案证据。 根据双方当事人陈述及李某证据，本院确认如下事实： 理博公司于2002年4月注册成立 ...

身份和通话内容，故对此证据关联性不予认定。 被告未提供相关证据。 根据原、被告陈述及对证据的审核，本院认定如下事实： 被告搜狐互联网公司、搜狐在线网络公司 、无证、无固定经营场所的假公司发布虚假广告，致使自己被不法分子利用虚假广告骗走x元货款，要求二被告承担民事赔偿责任。 诉讼中，本院通过被告网站现已 ...

中心停止在其招生简章、单位网站及其他相关宣传材料上使用我院的图片进行虚假宣传，赔偿我院经济损失及合理费用共计10万元（其中合理费用包括：律师费5000元、 周年宣传册、航乘圆梦中心招生简章、公证书、公证费和律师费发票、律师函及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国《反不正当竞争法》规定的经营者，是指 ...