行政处罚决定书。原告认为被告作出的行政处罚决定的证据不足，程序违法，同时，其处罚的额度过重，应予撤销，请依法裁决。 原告为证明其主张在起诉时提供了 。 本院对双方证据作如下确认，原、被告双方当庭出示的证据对证明被诉具体行政行为合法与否具有关联性，可作为本案认定证据。 根据本院确认的证据对事实作如下认定 ...

从法院处得知判赔是由X号行政处罚决定依据事实不清，证据不足，程序违法。请求人民法院确认该行政处罚决定违法，并依法撤销该处罚决定。原告向本院提供的证据有：1 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、3目的规定，判决如下： 撤销被告信阳市公安局平桥分局作出的信平公（平）决字（2008）第X号行政处罚 ...

记录，致使被告也没有查清天龙大卖场的违法所得，所以被告作出的行政处罚决定书其主要证据不足，请求人民法院依法撤销被告作出的郑工商中原处（2010）X号行政处罚 其证明效力被告认为不具有代表性。被告中原工商分局在履行了行政处罚告知程序后，作出郑工商中原处（2010）X号行政处罚决定。第三人对被告作出的行政 ...

（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6 清楚，证据确实充分，我局对原告的处罚，程序合法，适用法律正确，法庭应驳回原告的诉讼请求，维持我局的行政处罚决定。 被告向法庭提交了下列证据： ...

判决。 被上诉人车某某庭上答辩称，对一审判决结果没有意见，认为上诉人作出的处罚认定事实有意见，没有打张某某。 原审被告向原审法院提供的证据有：徐英 〕第X号公安行政处罚决定予以撤销正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

（2008）第X号公安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本案经周口市中级人民法院（2010）周立行终字第X号行政裁定书裁定：“1、撤销川汇区人民法院（2009 扰乱单位正常办公秩序。我局按照法定处罚程序对其进行处罚的事实清楚，适用法律正确，处罚适当。对于原告对原处罚决定申请行政复议，并认可于二○○九年六月 ...

移动广告车上的广告及广告结构载体予以清理、拆除”的行政处罚决定。原告认为该处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，因此向本院提起诉讼。 原审法院认为：根据 第三十一、三十二条之规定，判决如下：撤销被告攸县建设局作出的攸建罚2009［x］号《行政处罚决定书》。本案案件受理费50元，由被告攸县建设局承担 ...

人民币500元，已予执行。江某对此不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，黄 事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

处罚决定书》。 2009年1月7日，青浦区政府以适用法律有误为由自行撤销了该行政处罚决定， 并于当日依据《中华人民共和国环境保护法》（以下简称《环保法》 ，适 用法律正确，执法程序并无不当。遂判决维持青浦区政府2009年1月7日作出的 青府关(环)[2008]第1-X号行政处罚决定。判决后，高维助剂 ...

足以证明被告在认定事实时是错误的。请求法院依法撤销被告对原告作出的滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告武某某未向本院提交证据材料。 被告滑县 滑公（高平）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 第三人孙某甲、孙某乙述称，滑县公安局作出的处罚决定程序合法、事实清楚，原告诉称不属实。 ...