纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长，由代理审判员黄勤武主审，代理审判员郑颖参加评议，于2005年8月31日公开开庭进行了审理。 债权，应以尤溪县工商行政管理局为被告，并以永德信水泥公司与李某先生为第三人提起行政诉讼，要求法院对工商行政机关的抵押登记行为进行合法性审查，而不能 ...

图公司的名义向万家乐公司提取本案货物，龙图公司对连云港华东电器公司的代理行为不予确认，万家乐公司对此知情，故应认定连云港华东电器公司为买受人 万家乐公司”，一审判决“84万元由连云港批发公司支付”与连云港中院行政判决认定的“王某某亲属筹款”并不矛盾。行政诉讼中，2000年1月13日和2000年1月24 ...

系被上诉人秦某乙之子。 两被上诉人的共同委托代理人罗明生，广东合众律师事务所律师。 上诉人秦某甲因房屋权属纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2006)黄法 认为秦某甲仅提交一份行政起诉状，没有其他证据证实其确已提起行政诉讼；即使提出行政诉讼，也与本案没有关系，秦某甲中止本案审理的理由不符合法律规定。 ...

定县X路X号。 法定代表人姬某，局长。 委托代理人张意平，四川跑马山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国信招标有限责任公司四川分公司（以下简称国信四川 实现须以具体行政行为的终局结论为前提，在此情形下，该公司未再通过行政诉讼程序予以补救，从而致使本案所涉诉讼标的亦不再具有招投标这一民事法律关系中 ...

。 法定代表人马某某，该居委会主任。 委托代理人童光灿，江苏徐州嘉禾律师事务所律师。 原审被告徐州市房产管理局，住所地本市X路X号。 法定代表人王某某 房产管理局为孙某某颁发房屋所有权证的具体行政行为，与朱庄居委会之间有法律上的利害关系，朱庄居委会具备行政诉讼原告主体资格。对于本案争议房证所登记的房屋 ...

被控侵权产品中的相应技术特征与涉案专利权利要求中记载的“活动桩设有供锁具插入的孔”技术特征相等同，由于沈某某在行政诉讼中已对“活动桩设有供锁具 本案二审案件受理费人民币5,510元，由上诉人沈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员王静 二○○七年四月二日 书记员董尔慧...

住（略）。 以上五上诉人共同委托代理人苏汝秀，海南鳞州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东方市人民政府。 法定代表人谭某某，市长。 委托代理人王 关系的移交，对劳动人事关系移交所产生的纠纷，法律没有明确规定属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

赖某某、岑某某，均为该厂职工。 委托代理人张德印，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）儋州市人民政府。 法定代表人祝某某，市长。 委托代理人孙 、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人才可以提起行政诉讼。除此之外，其它现行的法律法规，也再无国有企业对此类情况不服可以提起 ...

月出生，汉族，香港居民，现住（略）。 诉讼代理人：陈志军，广东翔伟律师事务所律师。 第三人：刘某某，男，45岁，汉族，惠东县人，现住（略） 。二、重审法院没有对被上诉人的诉讼时效进行审查，违反了诉讼程序。被上诉人超出诉讼时效提起行政诉讼，已失去请求法院保护的权利。位于（略）的楼房原一直由李某芳及其两个 ...

粤新公司与原告对申请文件上的签章行为性质有根本分歧，中粤新公司认为是民事代理行为，原告认为是假冒。答辩人认为，在双方有争议的情况下，是假冒签章还是 解决，不是本案审查范围。三、第三人与原告之间正在深圳仲裁委解决与本案有关的民事争议。1、原告是否具备提起行政诉讼主体资格正由仲裁庭进行认定。由于原告没有向 ...