。 原告广西德保县酒厂被告广西北某玉某酒业有限公司仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2003年2月26日公开开庭审理 酒”实物及照片，证明被告擅自使用与我厂“蛤蚧雄睾酒”特有的名称、包装、装潢生产销售其产品，存在某权事实； 6、德保县人民法院(2001)德经初字第X ...

属知名商品，并进而认定“纳赛龙”牌宁夏枸杞红酒(圆瓶)的名称、包装、装潢与“枸杞红酒”不相同或近似，缺乏事实依据，违反法律规定。 本院认为，知名商品 一般消费者混淆、误认。 综上所述，“宁夏红·枸杞酒”属知名商品，其名称、包装、装潢为其特有，应受法律保护，“枸杞红酒”不具备知名商品的必要条件，不属知名 ...

肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、被告装潢公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院合法传唤无正当理由 1400元，合计诉讼费2917.50元，由原告负担1446.10元，被告上海某某建筑装潢有限公司负担1471.40元。该款，被告应于本判决生效之日起七日内交付 ...

工程项目的工程量双方有争议外，对其余的工程量及工程价款，付某某对南风装潢云南分公司的计算结果表示无异议，因此一审法院对除三项有争议的工程项 加倍支付某延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1698.61元由上诉人福建省晋江市南风装潢有限公司云南分公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力， ...

－3全能3000制动液”、“DOT4超级制动液”和“7合1防冻液”的包装、装潢与其生产的对应产品“利迪”牌“DOT－3全能3000制动液”、“DOT4超级制动液 月20日停止生产产品，但其仍然在委托其他公司使用涉案知名商品特有的装潢进行产品生产，涉案知名商品的市场竞争力和影响力仍在继续。因此，应当认定 ...

公司提交补充上诉状，补充上诉理由为：原判没有正确适用仿冒知名商品名称、包装、装潢的判断原则和方法，忽略了导致购买者产生误认或混淆在仿冒行为认定中的关键 被上诉人的行为已构成仿冒香山公司生产、销售的“宁夏红枸杞酒”的名称、包装、装潢的不正当竞争，依法应承担相应的民事责任。原判认定被上诉人生产、销售的“宁 ...

，公开开庭进行了审理。原告池XX及其委托代理人李XX、余XX、被告XX装潢公司委托代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池XX诉称，原 案件受理费2107.50元（池XX已预缴），由池XX负担500元，XX装潢公司负担1607.50元；检测费8000元（池XX已预缴）、鉴定费1000元（ ...

]、北京华仪欣业科技发展有限公司(以下简称华仪公司)侵犯知名商品特有名称、包装、装潢不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞 权。但近年来，由第一被告生产、第二被告销售的与原告产品的名称、包装、装潢完全相同的同类产品屡屡出现在市场上，使购买者误认为是原告的产品，冲击了 ...

事务所律师。 上诉人东莞徐某食品有限公司因仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号 对本案知名商品的认定没有考虑国家工商局《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条的规定；(三)被上诉人使用的草莓 ...

葛志军，南通大明律师事务所律师。 华东公司与大富豪公司侵犯知名商品包装装潢权纠纷一案，华东公司不服江苏省南通市中级人民法院(1999)通民初字第X号民事判决 在一审中的争议焦点是：华东公司是否构成对大富豪公司“白金某富豪啤酒”包装装潢的侵权。 大富豪公司一审提出的证据为： 1、大富豪公司营业执照； 2 ...