成律师事务所律师。 委托代理人许冬梅，北京市岳成律师事务所律师。 上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）因与上诉人北京倪某海泰餐饮有限公司（以下 意见在案佐证。 本院认为：侨信公司与倪某海泰公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《给排水合同》及《LOGO字牌制作、安装合同》等是双方 ...

、协议形式要求被告予以返修。2006年7月27日，双方就工程返修问题签订《补充协议》，被告承诺：8月15日前完成，交甲方验收，若乙方未按期完成 诉讼费8647元，由原告洛阳东方怡德工贸有限公司承担7000元，被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

日就知道，本案现已经超过两年的诉讼时效。二、李家地合作社不是承包协议和补充协议当事人，不享有两协议项下权利，且其明知50年期《联营协议》已 杨家社区X村股份合作社的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）昆明大生装饰工程有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费x.01元、反诉案件受理费x.50元，共计 ...

。最终按实际发生量结算。2006年11月1日，原告与被告又对该工程签订了补充协议，约定增加产品陶瓷砖粘合剂单价1050元/吨，其余条款仍执行2006年4月 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百二十九元，由被告源素装饰工程（北京）有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决， ...

，双方于同年10月11日签订了《南洋酒店美食娱乐城装饰工程补充协议书》，约定：因多方面原因，致使装饰工程逾期未能竣工，自1995年10月15日起园林公司复工 合同协议条款》合法有效；园林公司与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议书》及补充协议，除逾期偿还垫资款处以每日千分之五的罚息的约定无效外，其余部分均 ...

，并按国家规定利率支付利息。眉山宾馆以望苏楼作抵押担保。上述合同、协议于1993年11月经眉山县公证处公证。1993年10月15日，经眉山宾馆申报，眉山县 的情况下，该院又恢复本案审理，并委托乐山市审计事务所对该装饰工程进行审计。经审理认为：双方达成的《补充还款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议 ...

据实结算”产生异议及对合同内容存在不同的理解，诉讼中，双方均未就此提出补充协议。根据合同法有关规定，当事人对合同条款的理解有异议的，应当按照合同 。 二审案件受理费6216元，由上诉人河南省煤田地质局负担5651元，由被上诉人中国建筑装饰工程公司负担565元；一审案件受理费x元，鉴定费x元，合计x元， ...

的装修风格也很了解，所以当时双方就口头约定30万元由原告装修。安全生产管理协议约定的施工范围为二层营业大厅，之后未增加过施工范围。原告即使要计算逾期 年2月20日，东方公司就被告认为由原告施工的工程部分的造价出具司法鉴定补充报告（以下称为补充报告），结果为：装饰工程造价为197,697元，安装工程造价 ...

代表人谢某，总经理。 委托代理人周某，该公司工作人员。 被告深圳某家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人赖某，广东 上有被告项目经理的签名，因此原告有理由相信该补充协议内容系被告的真实意思表示，被告理应受该补充合同的约束。至于双方争议的关于交付货物的数量问题 ...

x元。 上述事实，有乐天公司提供的《汉森橱柜、厨具供货合同》1份、补充协议1份、证明1份、发票4张及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，乐天公司与 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百八十九元，由北京乐天世纪装饰工程有限公司承担一百八十三元（已交纳），由北京弘高建筑装饰设计工程 ...