:2002年7月26日,于某某、新中基公司签订《购房协议书》,协议约定:于某某购买华丽山庄X#A单元X层X号房屋,购房面积235.0182平方米, 赔偿问题,我方同意上诉人的该项请求”。 上述事实,有《购房协议书》、承诺书、《协议书》、《商品房买卖合同》、《沈阳市商业银行个人住房借款合同》、专用收款 ...
//www.110.com/panli/panli_263770.html-
了解详情
经济活动中没有享受任何权利,也不应承担任何义务,原告所受损失是由于原告在购买商品房过程中未对开发商的预售资格做任何审查,所受损失应由自己承担责任, ,并对被告鑫卫公司承担一定的民事责任,但长沙市长城汽车电器厂不是认购协议书的当事人,根据合同相对性的原则长沙市长城汽车电器厂不对原告承担合同责任,被告鑫卫 ...
//www.110.com/panli/panli_229668.html-
了解详情
此楼由甲、乙双方联合开发;该楼总建筑面积约8,000平方米;丙方向乙方投资购买其得益部分中的建筑面积3,000平方米,丙方一次性按每平方米建筑面积2, 接盘协议书》、2002年6月6日《补充协议书》、《竣工验收备案表》、《商品房预售许可证》等证据证明。 本院认为,原告与胜龙公司、被告高桥物业之间签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_78948.html-
了解详情
:2002年7月26日,于某某、新中基公司签订《购房协议书》,协议约定:于某某购买华丽山庄X#A单元X层X号房屋,购房面积235.0182平方米, 赔偿问题,我方同意上诉人的该项请求”。 上述事实,有《购房协议书》、承诺书、《协议书》、《商品房买卖合同》、《沈阳市商业银行个人住房借款合同》、专用收款 ...
//www.110.com/panli/panli_65507.html-
了解详情
关于规划区内商品房统一挂靠房产公司进行开发、销售的规定,无房地产开发经营资格的长惠公司与具备房地产开发经营资格的房产公司签订《合作经营商品楼协议书》, 建筑面积售价为1500元,房价款(略)元,水电增容费2000元);林某某购买X单元(1992年8月24日签合同,建筑面积90.46平方米、每平方米建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_60123.html-
了解详情
期购房款797649元,原告交款后被告工作人员即拿出几份已经打印好的《商品房买卖合同》,直接让原告在合同的最后一页签字。原告欲了解合同内容, 拒绝。2011年11月23日,原告在收到被告的交款通知后前往被告处索要商品房买卖合同以便了解合同义务,被告再次拒绝,以致原告至今无法了解合同权利义务。 2011 ...
//www.110.com/panli/panli_47197900.html-
了解详情
日,原告与案外人陈某池签订协议一份,约定原告将其向被告凤凰公司登记购买的凤凰花园大厦2105房以每平方米人民币3500元,总价款x元转让给陈某池, 民事判决,判决驳回上诉,维持原判。 以上事实,有原告黄某甲提供的商品房买卖合同及附件、补充协议书、收款收据、本院(2009)城民初字第X号《民事判决书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_38419395.html-
了解详情
。 原审认为:原告陈某与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同,与被告金诺公司签订的金诺商厦摊位产权购买协议书是缔约方在自愿的基础上签订,是当事人真实意思 错误。“五年返购,房产保值”的宣传属于要约邀请,不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定的要约。该规定的范围是 ...
//www.110.com/panli/panli_37746623.html-
了解详情
。 原审认为:原告左某与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同,与被告金诺公司签订的金诺商厦摊位产权购买协议书是缔约方在自愿的基础上签订,是当事人真实意思 市金诺商贸有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称:一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定判令上诉人承担原价返 ...
//www.110.com/panli/panli_37739797.html-
了解详情
。 原审认为:原告马某丙与被告鹏盛公司签订的商品房买卖合同,与被告金诺公司签订的金诺商厦摊位产权购买协议书是缔约方在自愿的基础上签订,是当事人真实意思 金诺商贸有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称:一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定判令上诉人承担原价返 ...
//www.110.com/panli/panli_37734356.html-
了解详情