.00美元是'用于结婚事宜'，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 一般而言，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同， 既不违反法律，也没有违反公序良俗。本案赠与合同因所附条件未成就而不发生法律效力，故并不存在原告行使撤销权之情形。因此，被告之抗辩理由，缺乏法律 ...

在锦州地区的唯一授权人。高某、金某与郑某交涉未果诉至法院，要求撤销商标赠与合同，宣告商标赠与合同无效。 原审法院认为，金某将注册号为（略）的'爱信诚'商标 赠与关系并无不当。上诉人郑某提出其将此商标许可金某作为锦州地区的唯一授权人使用为对价的理由，因该约定只是赠与合同的附属义务，并不是转让商标的对价， ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡某乙全部承担。 本院再审过程中，原审被告蔡 ，其理由不能成立，该赠与合同成立。但公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，在赠与物没有交付之前，赠与人有撤销赠与的权利。被告蔡某乙将 ...

双方的请求和理由及答辩情况归纳本案的争议焦点为：上诉人刘某甲是否构成违约，原审撤销赠与合同是否适当 上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 二审查明的 大量的工作，但被上诉人对上诉人不予谅解，故二被上诉人有权在法定期限内行使撤销权。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

）甬鄞望民初字第X号民事判决书不服，提出上诉后，宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原判的事实。原、被告对该证据均无异议。 本院综合认证如下：对于原告张某甲、张 ，原告对于被告将房屋卖给胡某丙事实系明知，即使原告因被告不履行赠与合同约定的义务而行使撤销权，也未在法律规定期限内行使。原告张某甲称当时签订赠送 ...

这也是一种赠与。2011年3月16日，韩某已书面通知张某撤销赠与，韩某不同意张某的意见。 一审法院经审理查明：2005年5月4日，韩某出具《欠条》写明 判决支持了张某的请求，否定了韩某关于《欠条》、《关于还款的协议》是赠与合同的辩称，韩某又支付了8000元。 韩某再次提出《欠条》、《关于还款的协议》为 ...

所建没有事实根据和法律依据，也违反了办案常规。请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认赠与证明无效；3、确认争议房屋为我所建，4、上诉费由被上诉人承担。 ，上诉人赵某某陈述称：该房属于上诉人与丈夫共同所有，没有党某某的签名，赠与合同无效；如果赠与也是赠给我女儿，不可能赠给被上诉人；我有一个姐姐叫赵某青 ...

原告出具证明愿给其一间门面房，但实际没有交付，现被告撤销赠与，符合法律规定，为此原告依据被告的承诺要求让被告给付门面房理由不足，不予支持。依照《中华 向本院提起上诉称：一审法院将本案定性为赠与合同纠纷没有法律依据，因为上诉人将自己分得的宅基地交给被上诉人使用的前提条件是被上诉人将来给其一间门面房，所以 ...

二)、对赠与人有扶养义务而不履行；(三)、不履行赠与合同约定的义务。”该法第一百九十四条规定：“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的 诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告没有建立租赁关系，其要求被告支付房屋租金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条 ...

，宋某甲不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决客观上违背了事实真相，证人苗某某的证言也属于孤证，不具有证据效力而且宋某甲从十六岁就开始干活做生意， ，因此该证人证言法院应予采纳，结合本案其他证据，宋某乙在宋某甲没有完全尽赡养义务的前提下，要求撤销之前的赠与合同符合法律规定，故上诉人宋某甲的上诉理由不能 ...