从事的抵质押业务行为属超越经营范围的行为，原告无权主张其所谓的权利。两被告在原告处工作期间，由于原告未按国家规定支付“四金”，聘用合同期满后双方也未 ，原告更名为现名，经营范围增加了“资产信托、资产经营管理”等内容。原告在从事业务过程中，逐步形成了在取得银行委托后，与借款企业三方订立有关资产管理协议， ...

丰胸项目，即便存在其超越经营范围、从事经营活动的事实，也应由国家行政部门依据法律、法规进行行政处罚，亦不成为加盟合同可撤销的法定理由。4、由于杨 上海同新建筑工程技术有限公司订立加盟店装潢工程合同。 原审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案所涉加盟合同是否应予撤销的问题。上诉人杨 ...

建筑工程分包合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷。建筑工程分包合同指总承包人将部分建设某程分包给他人完成而订立的合同。在某某际工程项目施工过程中，某某与某某 为多少，而某某亦未提交证据证明其是否欠付及欠付多少工程款，故被告某某应在欠付某某工程款的范围内对原告受让的2460万元债权承担责任，某某认为对该 ...

关于1000吨水产品购销协议》，且该协议上双方均盖上了公章，故对于2002年4月2日订立的还款计划而言，郭云原系波菲丽斯派特公司的董事 的虚构性，本院不予支持。至于上诉人提及的关于购销协议超越经营范围致使该协议无效的问题，由于购销协议是否有效并不影响还款计划本身内容的效力，还款计划系双方当事人为赔偿 ...

应当承担返还债券本息（略）元及延期支付的利息2．企业债券包销协议书是否有效法院调查的问题是：华帝公司是否应当承担保证责任经本院组织证据交换和庭审 人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(一)》中的第四条、第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

，该协议书是否有效的问题。 本院认为，原告倪某委托被告倪某代其耕种经营承包的土地，并为其缴纳农业税费，应视为代理关某存在。但其代理范围应为 签订的土地租赁协议对原告倪某不发生效力，为无效合同。 综上本院认为，行为人超越代理权限以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，为无效合同 ...

：中投亚泰公某成立于2008年1月11日，该公某的经营范围为：许可经营项目：无；一般经营项目：经济贸易咨询；技术推广服务；会议服务；市X组织文化艺术 节。根据《合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于某撤销的合同，受损害方有权请求人民法院撤销该合同。 ...

债券款本息291万元及利息；2．国泰证券营业部与农行锦江支行包销企业债券协议是否有效。经本院庭审质证，农行锦江支行当庭举出了上述10项证据，国泰证券营业部 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)中的第四条、第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制 ...

的授权委托书来看，并没有关于朱某某对应收货款进行打折的明确授权，而且委托书上明确载明授权范围不包括口头承诺，故本案如朱某某口头承诺给予被告应付货款 ，行为人超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发某效力，由行为人承担责任，如果相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 ...

人民共和国法律。 基于上述争议事实，本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于，原告诉称的股权转让协议是否合法有效： (一)由于股权转让协议上“内藤政雄 合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担 ...