责任，鲁一×无责任。豫x号重型特种结构货车的登记车主为方城县第一运输公司，实际车主为李××，白×系李××雇佣的司机。2009年6月21日，方城运输 基本事实无误。 本院认为，2009年6月21日，方城运输公司与平顶山大地财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同 ...

，北京市大成律师事务所律师。 原告刘某甲、鲁某、刘某乙、刘某丙与被告平顶山市汽车运输公司第一分公司、王某庚、王某辛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故 挂）号重型普通半挂货车的实际车主为王某庚、王某辛，牛军要系雇佣司机，豫x（豫x挂）号货车挂靠在平顶山市汽车运输公司第一分公司；该车在中国 ...

审理终结。 一审法院经审理查明：2005年9月25日15时许，被告饶某某雇佣的司机张某某驾驶赣x解放大货车由广东往上海自南往北行驶，当行至G206 的客观事实，协议是否是事后补签对运输主体的认定没有任何的影响。第三，广昌物资运输公司与饶某某签订的《分期付款购车合同》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂 ...

汽车的车主，该车挂靠在被告运输公司和被告一运公司名下。2010年6月22日，原告亲属马某军驾驶豫H-x号汽车与豫H-x号汽车的司机王某峰同路到郑州送货 证人与王某丁有利害关系，此证为孤证，不能推翻王某丁与运输公司签订的挂靠合同。 被告平安保险公司无证据提交。 经审理查明：2010年3月23日，被告王某 ...

。 上诉人刘某甲、刘某乙、王某某、（略）永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服（略）人民法院(2008)郸民初字第x号民事 方式，从（略）万吉汽车销售有限公司购买的厂牌型号为x牵引车、x仓栅式运输半挂车，挂靠在永安运输公司名下，并与同年4月7日办理了机动车登记手续，车 ...

刘某的内部协议，对外无效，不能对抗善意第三人，应由运输公司与刘某承担连带责任。对被告刘某提供的证据1份无异议。对被告人民保险周口分公司提供的证据1份有 系皖x号货车的登记车主及实际所有人，被告赵某乙系孙某某的雇佣司机，车籍挂户在阜阳市昱鑫物流有限公司。 豫x（豫x挂）号货车所有人为周口远大四公司，而 ...

负担1870元，被告洛阳市第二汽车运输公司负担6000元。 二运公司上诉称，1、马久龙与运输公司之间不存在雇佣或劳务关系，驾车行为是自己的经营行为，该车二运公司仅 运公司签订的《客车经营委托合同》，应认定马久龙从事的客运活动是二运公司的生产经营活动，二运公司与马久龙形成雇佣关系。马久龙致人损害的后果应 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2006年2月22日，扶沟富友运输公司与人保财险扶沟公司签订一份车辆保险合同，内容为，被保险人为扶沟富友运输公司 家属。 原审认为，双方之间签订的保险合同内容不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。扶沟富友运输公司保险车辆所雇佣司机朱东吴系在车辆发生 ...

和事故大队共计x元。 被告开封市第三运输公司提交的证据材料有：1、2009年9月18日开封市第三运输公司与黄某乙签订的车辆合同书一份，证明黄某乙的 货车的实际所有人，因其雇佣司机给原告造成伤害，对原告因本次交通事故所受到的各项损失被告黄某乙应负连带赔偿责任；被告开封市第三运输公司作为肇事车辆的登记车主 ...

里北方运输公司辩称：本次诉讼是侵权诉讼，我公司无过错。被告周某某与我公司无关系，为被告梁某某的雇佣司机。我公司与梁某某是分期付款买卖合同关系 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元、鉴定费1100元，由被告梁某某承担2700元，原告 ...