林某乙作担保。经查，林某甲与沈某不妹于1981年结婚，（略）房屋是林某甲与沈某不妹于1989年共同建造的，该房屋的房产证办理在沈某不妹的 的部门办理抵押登记。”根据《担保法》第四十一条的规定:“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十二条第(二)项 ...

为16万元。被告王某乙与被告郑某某系夫妻关系，引起火灾的电动车是其婚后共同财产，因此，被告郑某某也应承担事故的赔偿责任。事故发生后，原告多次 中国石油天然气第一建设公司辩称：中国石油天然气第一建设公司第五生活区物业公司不是独立法人，对外不承担民事责任。原告所述与事实不符，该小区设有停车场，原告的车辆 ...

，而骗取了房产登记部门的这一系列的所谓转让行为都因为违法而应是无效的行为，是不受法律保护的行为。同时也侵犯了原告的共同财产权益。为此，原告于 对以某瞒真实情况、提交虚某材料等非法手段获取房屋登记的行为依法进行处理，是其法定职责。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条 ...

罗某某，该公司经理。 上列四位被上诉人共同的委托代理人钟诚、徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东 不足以要求四航局对船舶的损坏负责，因船长对船舶的安全责任不能因任何理由推卸，这是海商法规定的原则。中远公司没有理由根据保证书来要求四航局承担 ...

万元、职工安置费12万元及资产评估费5000元，这都不是事实，事实上被告从未收取原告的兼并款。评估报告只是对石垭厂的部分财产进行了评估。2，被告不是 由重庆拍卖中心璧山办事处组织评价，并由农行负责联系，由汇祥公司垫付评估费后共同承担等。丁家镇政府、基金会、璧山信用合作联社、璧山农行及其丁家营业所、汇祥 ...

某诉称，2010年5月11日晚，被告私自闯入原告家里一顿乱砸，致使原告财产损失达5000余元。当时三湖镇派出所出警进行了现场察看、拍照。2010年5月14 任何某据证明其诉讼主张。 本案双方争议的焦点在于：1、原告李某家的财物是不是被告损坏；2、2010年5月14日双方所签协议是否为双方真实意思的表示 ...

，37岁，汉族，个体户，住（略）。 原告靳某诉被告刘某、李某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某 3无异议；对原告证据4有异议，无法核对真实性，原告是靳某，而非“金某”，给“金某”种的地不知是不是本案所涉及的争议土地；对原告证据5有异议，证人 ...

被告抚州市临川汽车运输有限公司东乡分公司直接支付给原告李某某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告李某某其余损失计 个争议焦点，本院认为，上诉人单方面向司法鉴定机构申请作出的鉴定书不是经双方同意共同指定的鉴定机构所作出的，该鉴定书内容也未得到两被上诉人的 ...

、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己因财产权属纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事判决，向本院提起 房屋是上诉人的“仕彰房”。上诉人拥有合法的共同所有权。2、一审法院适用法律程序错误，本案依法应适用普通程序审理，而不是简易程序。本案双方对争议的事实陈某不一致， ...

24日立案受理后，依法指定审判员甘文萍担任审判长，与审判员李某、沈斌组成合议庭，共同负责对案件进行审理。本院于2002年5月20日对本案公开开庭进行审理。上诉人吴女 不到100平方米。报道称李某乙霸占父亲的财产的说法严重失实，父亲写的房宅分赠书是事实，但不是报道中所说的是上诉人李某乙暗中做了手脚。吴女 ...