沈阳支公司投保了交强险。刘某乙某醉酒驾车占道行驶，责任认定上应该占80%以上的责任。 被告刘某乙辩称：交通事故属实。辽x号某型半挂牵引车—辽x x挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成刘某乙某当场死亡、孙某受伤及三车辆损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队处理，并出具本公交认字[2010]第X ...

无号牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人宋某松抢救无效死亡，二轮摩托车损坏的交通事故，后马某驾车向南逃逸，将该二轮摩托拖拽60余米，后马某 生活来源的证据，对该请求本院不予支持。被告财险许昌公司辩称，被告马某醉酒驾车发生的交通事故，以保险合同约定，被告财险许昌公司不应承担赔偿责任：该约定在保险公司和 ...

年6月25日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿的最高限额为x元，医疗费用赔偿最高限额为x元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是上诉人对张某醉酒驾车发生交通事故造成龙某受伤的损失应否承担赔偿责任，以及龙某误工费的确认。根据查明的 ...

年6月25日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿的最高限额为x元，医疗费用赔偿最高限额为x元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争执的焦点是上诉人对张某醉酒驾车发生交通事故造成龙某受伤的损失应否承担赔偿责任，以及龙某误工费的确认。根据查明的 ...

原审判决错误理解法律法规相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了醉酒驾车保险公司仅垫付抢救费用，不承担其他损失 的财产损失，包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如丧葬费、死亡赔偿金等；从立法本意分析，在醉酒驾车等情况下，保险公司不承担最终赔偿责任；对醉酒 ...

行业工资为x元/年。 本院认为，本案原告的亲属涂某杯在交通事故中死亡与涂某杯醉酒驾车且未靠右行驶以及本案被告黄某丁饮酒后驾驶行为有直接 度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按 ...

》1份，证明事故的基本事实及责任认定； 2、《证明》1份，证明杨某香因交通事故死亡的事实； 3、《户口薄》及《身份证》各3份，证明三原告与杨某香的 /天）。上述1-4项，合计107716元。杨某香在事故中死亡，确给原告精神上带来重大痛苦，但事故系杨某香醉酒驾车且越过道路中心实线驶入对向车道所导致，杨某 ...

侯某某辩称，不应承担赔偿责任，事故发生时并未醉酒驾车，只是喝了点酒，没过量，驾车稍微靠中间点，与交通事故的发生没有因果关系，交警队的 800元；以上共计x.78元。被告中银保险新乡支公司应承担的费用为：1、死亡伤残赔偿限额部分6195.22元（包括误工费4595.22元、护理费800元、交通费800元 ...

被告都邦公司辩称，保险条款约定醉酒驾车死亡应免责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由 。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

处，由于朱某峰醉酒驾车在夜间行驶未降低行驶速度，致使小轿车撞在道路花坛上，造成朱某峰、韩某利当场死亡，其余三人受伤，车辆损坏的交通事故。朱某峰 诉求四被告赔偿经济损失13万元，没有法律依据；第二、受害人韩某利和所有乘车人在这次事故中都应承担相应责任；第三、朱某峰是为所有乘车人的共同利益而遭受巨大损失的 ...