评定意见认为刘某甲的后续治疗费用为x元-x元。原告刘某甲因鉴定支付鉴定费2000元。被告于2009年2月6日向本院提出重新及补充鉴定申请书，经合议庭合议， 元。被告认为原告刘某甲是被其饲养的狗咬伤的事实不能成立及原告刘某甲主张的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的数额和 ...

采信2006年3月14日鉴定的理由不充分。对上述有争议的证据，本院认为，上诉人王某某在二审诉讼中所提供的医疗费单据与本案的事实无关联性，本院不予采纳。 二审经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，枝江建筑公司于2005年1月10日以王某某原鉴定系单方委托，要求对王某某的伤残等级重新作出评定，经湖北夷 ...

中断的事实，2002年下半年已超过诉讼时效；原告兄妹的基本情况应由其所在的村委证明；原告提交某病历复印件并无虚假；夹板是入院时临时所用；伤残评定 的证明两份，原告向泌阳县卫生局申请医疗事故鉴定的申请书及泌阳县卫生局的证明，泌阳县统计局证明，一五九医院收据，被扶养人户籍证明，夹板(照片)，门诊工作日志 ...

申请视为对其认可”，没有事实依据。首先上诉人明确了不同意湘西州擎天司法鉴定中心的《过错责任鉴定意见书》，并向某审法院提交了重新鉴定申请书，得到了原审法院 的结论，理由不充分，证据不足；（三）、湘雅二医院司法鉴定中心依据《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准所做的伤残程度及 ...

。 上诉人中联重科不服一审判决，上诉称：一、一审法院拒收上诉人提出的重新鉴定申请书，严重程序违法。上诉人在一审举证期限届满某通过邮政EMS向一审法院 长沙中联重工科技发展股份有限公司”名称变更为“中联重科股份有限公司”。其它案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人满某在上诉人猛洞 ...

，市人保财险称原审判决其承担责任不当的上诉理某无事实和法律依据，本院不予支持。原审庭审质证时，市人保财险对姜某的伤残鉴定虽提出异议，但其既未提交足以 证据审核认定的相关规定；原审卷宗中市人保财险《重新鉴定申请书》的落款时间是2011年7月7日，而原审法院于2011年6月30日已对本案作出判决，故市人保 ...

审理中，被告对原告提交的《关于魏某伤残等级评定的司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请书。 上述事实，有原、被告 当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实 ...

及其委托代理人邵某某、被告余某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2007年4月16日， 某某的伤情等级不服，口头提出要求重新鉴定，但至今未向本院递交重新鉴定申请书及交纳鉴定费用。 以上事实，有原告李某某提交的住院病历资料、当事人陈述、证人李某 ...

本院确认如下案情事实： 2010年9月26日19时许，被告甘某驾驶湘x小轿车沿长岭社区X村道由东往西行驶至湘阴县文星预制件厂前地段与同向行走在 被告大地保险公司对岳阳市洞庭司法鉴定所评定的伤残等级不服，2011年5月17日，被告大地保险公司向本院提交重新鉴定及延长举证期限的申请书，2011年5月27日 ...

并不具备受害人直接向保险人主张权利的法定条件。本案的鉴定费用、诉讼费我公司不承担。 根据原告陈某、被告答辩，本案争议焦点：原告要求索赔的事实和法律依据。 原告王 司法鉴定中心对原告陈某丙右肩关节损伤程度进行了重新鉴定，结论为：陈某丙右上肢的伤残程度为Ⅸ级；鉴定费用2613元（原告陈某丙垫付800元）。 ...