墅关大新科技园，承保险别为《国内水路、陆路运输货物保险条款》之综合险。同日，某公司与被告签订《货物运输协议》，由被告将一台“哈斯立式镗铣 判决如下： 被告上海某物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司江苏分公司人民币x元。 本案受理费人民币5350元（原告已预付），减半收取计 ...

10日至2009年3月9日止。 再查明，两被告签有全年的国内水、陆路货物的运输保险合同，启运日期为2008年9月11日至2009年9月10日，运输中每次 是某公司单方制作的格式合同，其对减轻自身赔偿责任的相应条款也未以合理方式告知对方，故应以双方的框架运输合同确定货损赔偿的范围，原告有权就全额货损行使 ...

。C公司与该货物运输关系是货代，因为被告D公司是澳大利亚公司，在国内需要货代。C公司是D公司在国内的代理人。该空运、仓储、陆路运输与C公司都 、遗失和延迟有赔偿责任限额。 本院认为：本案系一起涉及国际货物运输合同的保险代位求偿权纠纷。本案运输的出发地为澳大利亚、目的地是中国，中国和澳大利亚均是一九九九 ...

，“货物详情”为“品名：粘土”。协议约定，全顺木制厂对外自行商定合同各项条款，必须提供出口所需的所有手续及文件等，在合同执行过程中，无条件按合同规定 不当。该《说明函》与被上诉人一审提供的发票等证据可以证明被上诉人将案涉货物的陆路运输委托给万全货运公司并支付20,900元给万全货运公司，万全货运公司又 ...