）事务所（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与毛某某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民二初字第X号民事判决，向 共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，予以适当减少。根据国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第十七条的规定：经济适用房的利润不得 ...

法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。因2003年1月车库已调价，应视为合同变更，现原告要求赔偿经济损失，无证据证明， 不符合事实，车库和房屋是一起买的，上诉人提出质量问题，在协商过程中，上诉人提出退房或者优惠，之后，上诉人放弃了退房，选择了优惠，所以，变更为 ...

强行拆除。原告于2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...

强行拆除。原告于2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...

合同承担责任。即按房屋价款的2%赔偿原告经济损失。被告主张：原被告签订的买卖合同因原告在2003年4月21日已经转让给白某某而自行解除，因被告 原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、沈阳市房产产权 ...

法定事由的情况下，对第五至八层和设备房的买卖合同关系予以解除，其适用法律前后矛盾。如果法院硬要部分解除合同，应当对被上诉人无偿占用该部分房产的不当受益 4109．22平方米。在本案诉讼中，本院就和邦大厦五至八层楼房及设备房的执行回转问题与海口中院进行协商。该院明确表示：先由省高院对本案房屋买卖合同纠纷 ...

交易不合法，因而导致诉争房屋交易行为无效，故诉争房屋的买卖合同亦不能认定有效，对周某的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第 为有效。建设部《城市房地产转让管理规定》(以下简称《规定》)及《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》(以下简称《办法》)虽规定在城市X区国有土地范围 ...

合同承担责任。即按房屋价款的2%赔偿原告经济损失。被告主张：原被告签订的买卖合同因原告在2003年4月21日已经转让给白某某而自行解除，因被告 原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院查明事实与原审法院认定的事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、沈阳市房产产权 ...

强行拆除。原告于2003年6月17日起诉来院。 原审法院认为：合法的买卖合同受法律保护。原、被告就买卖固定商亭其目的均是为获得经济利益，作为投资者均有 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...

价差，显然错误。立马水泥公司以2008年3月份和2008年7月份签订的买卖合同作为本案合同的替代履行显然与事实不符。2008年的烟煤价格上涨是市场趋势，该 一审判决案件受理费计算有误，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，处理结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...