没有在显著位置印刷批准文号、承印者名称和地址。证据5、某工商局行政复议决定书（武工商复决字［2010］X号）复印件一份，证明某工商局作出维持 或固定形式的印刷品广告。 本案双方当事人争议的焦点为：被告针对原告的举报作出的不予立案的行政处理行为适用法律是否正确 本院认为：依据《中华人民共和国广告法》第某 ...

公司损失了14.95万元。 对于上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示接受刑事案件登记表、立案决定书、农某申购及补贴相关手续、收某、批复文及相关凭证、被告人胡某 胡某及其辩护人农某某、黄某甲所提出的被告人胡某构成合同诈骗罪的辩护意见不予支持；被告人胡某在本案中是诈骗行为的主要实施者，应对其所犯全部罪行负 ...

名驾驶摩托车的陌生男子抢某黄金耳环一付，重5克，价值2000元人民币。 2、立案决定书，证明2011年11月2日公安机关对刘某X耳环被抢某一案立案侦查 实施作案过程中，行为积极主动，分工明确，故对被告人郭某的辩护人关于从犯之观点不予采纳，其余观点依法予以采纳。被告人郭某曾因抢某罪被处刑罚，刑罚执行完毕 ...

，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有南宁市人民检察院指定管辖决定书、武鸣县人民检察院立案决定书、马山县X路运输管理所的事业法人证书、蓝某的职务证明和身份证明 事实，但不具备自动投案的要件，不应认定为自首，故对辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人提出蓝某到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较 ...

的并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明了本案的线索来源。 2、被告人李某丙的供述，证明了2005年 辛、邓某己证言证实，能够形成证据锁链，足以认定，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下： ...

出毒品甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关在庭审中出示的证据有案件受理登记表、立案决定书、证人证词、毒品检验报告、鉴定结论告知书、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、 乙否认其贩卖毒品，亦表示未见过袋装冰毒，与事实不符，本院对该辩护意见不予采信。 在共同非法持有毒品过程中，韦某联系卖家及出资购买毒品，是主犯， ...

市X村路段被公安机关抓获。 上述事实，公诉机关提交的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事 ，故在共同犯罪中二人均起主要作用，均是主犯，对杨某及辩护人该意见不予采纳。 杨某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并通过家属退出赃款 ...

手机案发时价格人民币210元。 上述事实，公诉机关提交的某据有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经某、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣某及发还物品 段直接夺走手提包，并非采用秘密方式平和的某走，对韦某辩解其是盗窃的某不予采纳；韦某在抢夺后，为了逃跑用小刀威胁被害人，其辩解并非想伤害被害人，但 ...

述自己罪行。 上述事实有证人邓某丙的证言、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、取保决定书、释放通知书、释放证明书、鉴定结论、刑事判决书等相关书证， 法定情节，已对其减轻处罚，故上诉人邓某甲提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...

归案。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘某、拘某通知书、延长拘某期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书 伤害行为虽属临时起意，但不影响对其定罪量刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王某、邱某因琐事共同伤害他人身体，其中，王某 ...