。代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、 ，使之具有社会公信力。登记机关的主要职责是审查申请人是否依法提交了申请登记所需的材料；申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定；申请材料内容之间 ...

接受湛江海事局调查人员林某保、张卫华的询问时陈某：雷应疆本人2002年3月17日晚见到的“金利达”轮船长不是“金利达”轮发生拖沉事故时在 万元人民币，有上述“珍宝”海鲜舫的买卖合同及价款收据、拖船协议书及拖航费收据予以印证，本代理审判员予以认定。至于电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理 ...

的涉案协议不同，鉴于原告认可证据1中的陈某某的签名是其后补签的，仅是为说明陈某某在先单方签字的事实，而被告对此事实不持异议，故本院对此事实予以确认 鉴定。被告国美电器公司以相关经办人员已离职，无法核查相关事实为由提出不知该签字是否为陈某某本人所签，但提出据相关人员回忆，曾将上述商标转让申请书寄送陈某某 ...

又错误认定刘某使用上诉人资金及晏保福等10人帐户，是为刘某自己买卖股票是合法的。不知一审法院是否考虑过二被上诉人要使用晏保福等10人证券帐户这一问题， 年1月29日张某某资金帐户中买入股票成交总额（略）．28元的证据及提取单上刘某、葛玉明签字的效力，故其请求本院不予支持。 综上所述，张某某同王正阁所签 ...

方杨某同受让方赵某分别执各自的有效证件到房管局申请办理转移登记，并签订了房屋买卖合某，这些均系申请人双方对该房产买卖行为的真实意思表达。因此，为赵某颁发 意见是：房管局当时把申请办理房产证的申请表发给了西关二组，手续是二组办理的，没有审核申请书上是不是王某本人签字；对证据3的质某意见为：具体情况不清楚 ...

往来结算统一凭证予以确认；对第X组证据材料，被告认为个人购房借款/担保合同的形式不合法，上面“林某某”不是其本人的签字。徐美玲系原告售楼部的工作人员 本院认为，本案争议焦点为：一、《补充协议》是否有效；二、是否解除商品房买卖合同。 一、关于《补充协议》是否有效的问题。原、被告签订了《商品房买卖合同》 ...

上诉称：被上诉人所述土地转包合同不是事实，上诉人与被上诉人的父亲李XX（已故）未签订过土地转包合同，双方实际签订的是土地买卖合同，为无效合同。原审法某 转包合同的落款全面，既有合同双方当事人的签字，又有中介人、村X村委会的公章，为有效合同。在土地转包合同签订的次日，双方又签订了补充合同，补充合同的内容 ...

买卖三方合同》系各方真实意思表示，不违反国家强制性效力性规定，合法有效。在各方签署合同后，任何一方无法定事由或合同约定事由不得随意解除合同。各方当事 有资质从事房地产经济业务并根据合同约定收取报酬，《房屋买卖三方合同》经过三方签字盖章依法成立，是三方真实意思的表示，三方均应该受到约束。在合同签署过程中 ...

19日由被告起草，由任某社、任某双、任某甲三人签字的“说明”中的约定“玉有必退出堂屋五间的一半（2间半）争取玉有意见，诚（承）认退出堂屋 成年，不能证明买房事实。该屋于1990年间又经翻盖，已不是原来的房子，故原告称房子归其所有，证据不足。买卖房屋协议相关证据，原告均提出异议，认为“拍卖书”上，原告任 ...

是否支付是在股权转让协议有效的情况下，股权转让协议是否履行的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让无效，所以，股权转让款是否支付不是本案的审查范围。对证据7， 、康玉胜为列席人员，但作为列席人员为何在决议上签字本应代张小虎签名的赵明却没有履行代为签字的职责。该《说明》属于本案诉讼后由第三方提交，其理由 ...