人认为被告做出第X号决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“一种塑料复合落地 提出书面声明，但该规定仅限于专利权人放弃全部专利权的情形，而不包括专利权人在无效宣告程序的口头审理中部分放弃专利权利要求的情形，因而该规定不适用于本案 ...

公证书。该公证书部分内容如下：公证员及公证人员于2003年8月7日与雪龙公司的委托代理人在上海柴油机股份有限公司做了以下证据保全：一、从该公司科技档案室借阅 专利法实施细则第二条第三款的无效理由。2004年3月11日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效，理由是： 一、关于 ...

号无效宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就第x.X号“一种刨刀”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 先行机械刀片厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求 月25日进行了口头审理，在口头审理过程中，先行机械刀片厂增加了新的无效宣告请求的理由：本案专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款，第二十 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，上海太平洋化工（集团）淮安元明粉 科院勘探所、太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司针对“芒硝开采方法”发明专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理开始前，洪泽银珠公司提交了意见陈述 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 淮安公司、南风集团淮安公司、地科院勘探所针对“芒硝开采方法”发明专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理开始前，洪泽银珠公司提交了意见陈述 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 淮安公司、南风集团淮安公司、地科院勘探所针对“芒硝开采方法”发明专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理开始前，洪泽银珠公司提交了意见陈述 ...

14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月20日作出第X号 行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器之间没有设置制动器。 ...

号外观设计专利相比，两者均由刀柄和三角刀头组成，其整体形状设计近似。两者的主要不同点在于：①对比文件中刀头与刀柄连接设计复杂，本专利简单；②对比文件剃须刀倾角 ，本专利权的授予不符合专利法第23条之规定。对于力德公司和鼎铃公司提交的对比文件不再评述。2003年6月23日专利复审委员会作出第X号无效决定 ...

14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月20日作出第X号 行星减速器—二圆柱齿轮减速器—驱动轮。“履带行走式桩架”实用新型专利权利要求1的履带式行走机构中有一变速箱，电动机与变速箱或者电动机与减速器之间没有设置制动器。 ...

后，依法组成合议庭，并通知临沂市河东区先行机械刀片厂（简称先行机械刀片厂）作为本案的第三人参加诉讼，于2004年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、 请求程序中，专利复审委员会不应审理上述增加的无效理由，更不应该以这些新增加的理由宣告李某某、张某某所有的专利权无效。二、第X号决定认定事实错误。 ...